2-13-41831/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-13-41831

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Priks Otsuse tegemise aeg ja koht 11. august 2014. a; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-41831 Tsiviilasi X OÜ taotlus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: X OÜ (rk xxxxxxxx; asuk x) Avaldaja esindaja: P. P. (X OÜ; e-post x) Võlgnik: H. M. (ik xxxxxxxxxxx; eluk x) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta X OÜ avaldus Euroopa täitekorralduse tõendi saamiseks rahuldamata. Määrus toimetada kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

03.02.2014. a saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajale X OÜ taotlus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks. Avalduselt oli tasutud riigilõiv 10 eurot (RLS § 57 lg 5) /tl 4/.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud avaldusega ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avaldus tuleb jätta rahuldamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 619¹ lg 1 kohaselt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 artikli 6 lõigete 2 ja 3, artikli 9 lõike 1 ning artikli 24 lõike 1 järgseid kinnitusi väljastavad kohtulahendi teinud maakohtud. TsMS § 619¹ lg 2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud kinnituse väljastamise lahendab kohus kirjalikus menetluses. Kinnituse andmata jätmise määrus toimetatakse avaldajale kätte ning avaldaja võib esitada selle peale määruskaebuse.

2 Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 art 6 lg 1 kohaselt liikmesriigis esitatud vaidlustamata nõude otsus kinnitatakse päritoluriigi kohtus vastava avalduse põhjal igal ajal Euroopa täitekorraldusena, kui:  otsus on päritoluriigis täitmisele pööratav ja  otsus ei ole vastuolus määruse (EÜ) nr 44/2001 teise peatüki 3. ja 6. jaos sätestatud kohtualluvuse reeglitega ja  päritoluliikmesriigi kohtumenetlused vastavas III peatükis sätestatud nõudmistele, kui on esitatud vaidlustamata nõue vastavalt artikli 3 lõike 1 punktides b või c sätestatud tähendusele ja  otsus langetati liikmesriigis, mis on võlgniku alaliseks elukohaks määruse (EÜ) nr 44/2001 artikli 59 määratletud tähenduses juhtudel, kui: - nõue on vaidlustamata artikli 3 lõige 1 punktide b või c määratletud tähenduses ja - nimetatud otsus viitab isiku (tarbija) poolt sõlmitud lepingule eesmärgil, mida võiks pidada võlgniku ametist või elukutsest väljaspool olevaks ja - võlgnik on tarbija. Kohus selgitab, et käesoleval juhul on võlgniku puhul tegemist tarbijaga (hageja ja kostja vahel on sõlmitud laenuleping, mis ei seondu füüsilisest isikust võlgniku iseseisva majandusvõi kutsetegevuse läbiviimisega), kes elas juba hagi esitamise seisuga (10.09.2013.a) ametlikult Soomes (09.08.2012. a) /tl 6/. Pärast hagi menetlusse võtmist sai kohus teada, et võlgnik elab Soomes ning hagimaterjalid toimetati võlgnikule kätte tema Soome aadressil. Siit tuleneb, et võlgniku alaliseks elukohaks tuleb lugeda tema elukohta Soome Vabariigis. Seega on Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 30.01.2014.a kohtuotsus (tagaseljaotsus) tehtud liikmesriigis, mis ei olnud võlgniku alaliseks elukohaks. Eeltoodust tulenevalt tuleb avaldus Euroopa täitekorralduse tõendi saamiseks jätta rahuldamata. Kohus märgib, et avaldaja võib kohtule teha avalduse otsuse täitmiseks Nõukogu määruse (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviilja kaubandusasjades (Brüssel I) alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Priks kohtunik