3-14-51241/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-51241

Määruse kuupäev

5. august 2014

Kohtunik

Roby Koik

Kohtuasi

Aleksei Maksimovi kaebus

Resolutsioon

Tagastada Aleksei Maksimovi kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

määruse kätte toimetamisest arvates.

Asjaolud

1. Aleksei Maksimov esitas 22.06.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse (pealkirjastatud

avaldusena), milles kinnitab, et sai Tartu Vanglalt 16.05.2014 vastuse nr 6-24/3186-2 ning

märgib, et ei ole nõus vangla vastusega.

2. Tartu Halduskohtu 09.07.2014. a määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti kaebuse

esitajale 10-päevane tähtaeg kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebuse nõude

täpsustamiseks ja põhjendamiseks, millega kaebaja rahul ei ole. Ühtlasi selgitas kohus, et

kaebusele tuleb lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus.

3. A. Maksimov esitas 22.07.2014 Tartu Halduskohtule avalduse puuduste kõrvaldamiseks,

milles märkis, et tal puudub A4 paber ja seadused, rikutud on põhiseadust ning kaebajale on

arusaamatu, miks kohus ei võimalda kaitsjat.

Kohtu seisukoht

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud

tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Tartu Halduskohus andis 09.07.2014. a määrusega kaebajale võimaluse puuduste

kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kaaskirja ja kätte toimetamise

teatise kohaselt sai kaebaja Tartu Halduskohtu 09.07.2014. a määruse koos tõlkega kätte

18.07.2014. Puuduste kõrvaldamise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 19.07.2014 ja

viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 28.07.2014.

Kaebuses ja puuduste kõrvaldamise avalduses esitatud andmetest ei nähtu kaebuse nõue,

vaidlustatud tegevuse sisu ja periood ega kaebuse faktiline põhjendus. Kuni käesoleva

määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o täpsustanud

kaebuse nõuet ega esitanud vastavaid põhjendusi. Seega ei vasta kaebus jätkuvalt HKMS § 38

lõikes 1, eelkõige nimetatud normi punktides 5 ja 7 toodud nõuetele. HKMS § 41 lg 1 teise

lause kohaselt ei või kohus teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud,

ega ületada nõude piire. Kaebaja ei täpsustanud kaebuse alust ega nõuet ning kohus ei saa

asuda kaebaja asemel kaebust sisustama. Ühtlasi ei ole kaebaja tasunud riigilõivu ega

taotlenud riigilõivust vabastamist kaebuse esitamisel. Eeltoodud põhjustel ei ole kaebus

käesoleval kujul menetletav.

6. Arvestades asjaolu, et kaebaja on ka ise oma kaebustes korduvalt tunnistanud, et tema

eesmärk kahju taotluste ja kaebuste esitamisel on koormata haldusorganit ning kohut, ei pea

kohus vajalikuks anda kaebajale täiendavat tähtaega nõude aluse ja põhjenduste esitamiseks.

7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse

ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

8. Kaebaja väljendas 22.07.2014. a avalduses rahulolematust, et on arusaamatu, miks kohus

ei võimalda kaitsjat. Kohus selgitab, et kaebaja ei ole käesolevas menetluses taotlenud riigi

õigusabi esindaja määramiseks. Kohus ei saa määrata kaebajale riigi õigusabi ilma vastava

taotluseta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik

kohtunik