4-14-1022/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-1022

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. augustil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-1022 Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Karistuse täitmisele pööramine Süüdlane Indrek Kumar isikukood 38808203717, elukoht xxx Istungil osalenud isikud Süüdlane - Indrek Kumar Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri esindaja - Leana Kruuse Kohtuistungi toimumise aeg 08.08.2014. RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Indrek Kumarile määratud üldkasuliku töö katkestamiseks ja aresti täitmisele pööramiseks.

Pikendada Indrek Kumarile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 26.02.2014 kohtumäärusega nr 4-14-1022 määratud 20 (kahekümne) tunni üldkasuliku töö täitmise tähtaega 1 (ühe) kuu võrra. Tähtaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest.

Antud määruse ärakirjad edastada Indrek Kumarile ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tuvastas

4-14-1022

2

Põhja Prefektuuri 19.03.2010 otsusega väärteoasjas nr 2316,10,001619 määrati Indrek Kumarile rahatrahv 100 trahviühikut, so 6000 krooni (383,47 eurot). Otsus jõustus 06.04.2010.

05.02.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur Harju Maakohtule taotluse asendusaresti kohaldamiseks võlgnik Indrek Kumarile. Taotluse kohaselt ei tasunud süüdlane eelnimetatud väärteoasjas rahatrahvi vabatahtlikult ning Tallinna kohtutäitur Urmas Tärno alustas antud väärteoasjas täitemenetluse. 27.12.2013 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäituri andmetel võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata, võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 26.02.2014 kohtumäärusega nr 4-14-1022 asendati KarS §

72 lg 1 ja 2 alusel Indrek Kumarile Põhja Prefektuuri 19.03.2010 otsusega väärteoasjas nr 2316,10,001619 määratud rahatrahv tasumata 383,47 € ulatuses üldkasuliku tööga 20 (kakskümmend) tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määratai Indrek Kumarile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud arvates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 11.03.2014.

02.06.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks. Taotluse esitaja palub juhindudes KarS § 69 lõikest 6 pöörata süüdlasele mõistetud arest (neli päeva) täitmisele. 26.02.2014 asendas Harju Maakohus kohtuasjas nr 4-14- 1022 Indrek Kumari rahatrahvi – 100 trahviühikut ehk 383,47 € (kolmsada kaheksakümmend kolm eurot 47 senti) – kahekümne tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati kaks kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. 10.03.2014 helistas ÜKT koordineerija süüdlasele ja lepiti kokku, et süüdlane helistab tagasi, kui ta saab ajakavas kokku leppida. Hiljem oli süüdlase telefon välja lülitatud ja teda õnnestus tabada alles 18.03.2014. I. Kumar lubas tulla dokumente allkirjastama, mida ta 20.03.2014 ka tegi. Tööandja juurde I. Kumar ei ilmunud ega vastanud ka telefonile. 07.04.2014 saatis ÜKT koordineerija süüdlasele kutse ilmuda 15.04.2014 politseijaoskonda seletusi andma, kuid sellele I. Kumar ei reageerinud ja kutse saadeti tagastustähtaja möödudes tagasi. Seejärel saadeti teine kutse (28.04.2014), misjärel süüdlane helistas ja lubas asuda oma töötunde tegema. Talle koostati hoiatus ja ÜKT nõuete rikkumise fikseerimise akt, millele ta seletuskirja kirjutas ja allkirjastas ning ajakava nr 2, kuna eelmine oli juba aegunud. I. Kumar töötas ajakava nr 2 järgi kolmel päeva, kokku 12 tundi, kuid rohkem tööle ei ilmunud. Hilisematele järelepärimistele telefoni teel lubas I. Kumar korduvalt töötunnid ära teha, kuid oma lubadusi ta ei täitnud. Kuna süüdlane I. Kumar pole asenduskaristuse kandmise vastu piisavat huvi ilmutanud on tegemist üldkasulikust tööst kõrvale hoidmisega.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil põhjendas Indrek Kumar üldkasuliku töö nõuetekohast täitmata jätmist asjaoluga, et ta oli hõivatud oma põhitöökohal ning ta pidi ühtlasi hoolitsema ka laste eest. Samuti täidab ta üldkasuliku töö tunde veel teise kohtuotsuse järgi. Ta palus pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega ning võimaldada tal sooriatada ka ülejäänud kaheksa tundi üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära süüdlase Indrek Kumari selgitused, leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata.

4-14-1022

3

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2103 lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud Politseija Piirivalveamet kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Nimetatud sätetest tulenevalt on karistuse täitmisele pööramise ja vastava taotluse esitamise eelduseks asjaolu, et isik on tahtlikult hoidnud kõrvale üldkasuliku töö täitmisest. Kuigi antud juhul esinevad formaalsed alused asenduskaristuse täitmisele pööramiseks, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda täiendav võimalus talle määratud kohustuste täitmiseks, kuivõrd kohtuistungil antud selgitustest nähtuvalt on Kumar motiveeritud talle määratud üldkasuliku töö teostamisest ning tema põhjendusi võib lugeda asjakohasteks. Sealjuures arvestab kohus ka asjaolu, et üle poole asenduskaristusest on võlgnik juba ära kandnud.

Eelnevast lähtuvalt jätab kohus rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse aresti täitmisele pööramiseks ning pikendab Indrek Kumarile määratud üldkasuliku töö teostamise tähtaega ühe kuu võrra. Täiendav tähtaeg hakkab kulgema käesoleva määruse jõustumisest.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 212 lg 1.

/allkirjastatud digitaalselt/ Astrid Asi Kohtunik