Legislator Case Law & Legislation
2-14-20215/10 AI generated

2-14-20215/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-20215/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

august 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-20215 Tsiviilasi XXXOÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXXvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Avaldaja lepinguline esindaja: Vassili Kosteitšuk (e-post: vassili.koste@gmail.com);

Legislator headnote

AI generated

2-14-20215/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetaisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Keywords

AI generated
revocable offer negotiation and conclusion satisfaction of claim obligation to advance costs meeting the threshold inducement to breach of contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Kohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-20215 Tsiviilasi XXXOÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXXvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Avaldaja lepinguline esindaja: Vassili Kosteitšuk (e-post: vassili.koste@gmail.com);

Võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXOÜ ja XXX vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 XXX(isikukood XXX) tasub OÜ-le XXX(registrikood XXX) võlgnevuse kokku summas 2 040 (kaks tuhat nelikümmend) eurot igakuiste maksetena summas vähemalt

80 (kaheksakümmend) eurot kuus. Maksed toimuvad iga kuu 9-ks kuupäevaks. Esimene makse peab laekuma XXXOÜ pangakontole hiljemalt 09.08.2014.

1.2 XXXtasub punktis 1.1 nimetatud igakuised osamaksed OÜ XXX arveldusarvele nr. XXXXXXXXX Swedbank AS-is selgitusega „maksegraafik tsiviilasjas nr 2-14- 20215“.

1.3 Juhul kui XXXjätab tähtaegselt tasumata OÜ-le XXXkasvõi ühe maksegraafikus kokku lepitud igakuise osamakse, siis muutub selleks hetkeks tasumata võlgnevuse summa korraga sissenõutavaks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-20215 menetlus XXXOÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXXvastu võla nõudes.

3. XXXOÜ tasus 22.05.2014 riigilõivu summas 61,20 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606 viitenumbriga 2900072369, selgitusega „Riigilõiv XXXOÜ avalduse eest XXXvastu“.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXXOÜ-le riigilõiv summas 30,60 EUR (kolmkümmend eurot ja 60 senti).

5. Riigilõiv tagastada XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud XXXOÜ esitas 23.05.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2

040 euro saamiseks. Kohus tegi 30.05.2014 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 10.06.2014. Võlgnik esitas 18.06.2014 nõudele vastuväite. 18.06.2014 vastuväites soovis võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 19.06.2014 e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule esitatud ei ole. 17.07.2014 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 29.07.2014 kohustas kohus XXXOÜ-d esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, s.o hiljemalt 12.08.2014. 05.08.2014 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-14-20215 lõpetamisele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetaisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

XXXOÜ on tasunud 22.05.2014 riigilõivu 61,20 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub XXXOÜ tagastamisele pool tasutud riigilõivust summas 30,60 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik