1-14-6090/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-14-6090

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. augustil 2014. a, Tartu kohtumajas, Tartu, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Prokurör Raul Heido Kriminaalasja number 1-14-6090 (14260102124) Kriminaalasi L.N-i süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav L.N

isikukood: XXX; elukoht: XXX

Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus puudub Kaitsja vandeadvokaat Niina Agarjova RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada L.N KarS § 424

järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22. - 24.06.2014. a

3 (kolm) päeva ja mõista L.N-i kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.N pane

3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 07.08.2014. a

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.N-ilt 192,50 eurot (ükssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulu tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99914700005554. Selgituseks märkida: „L.N, 1-14-6090, menetluskulu 07.08.2014.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega hiljemalt 22. augustiks 2015. a.

Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest osa sundrahast, 400 (nelisada) eurot riigi kanda.

Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, vandeadvokaat Niina Agarjovale, kes ei võtnud osa teise astme kuriteo süüdistuse kohtulikust arutamisest kokkuleppemenetluses.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

L.N-i süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 22.06.2014. a kella

12.06 paiku Tartu maakonnas Puhja vallas Puhja-Rämsi maantee 3,8 km-l mootorsõidukit mopeedi (mopeed on Maanteeameti liiklusregistris registreerimata, raami nr 44953).

Sellega pani L.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus L.N-ile KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.-24.06.2014, s.o

3 (kolm) päeva ja mõista L.N-i lõplikuks karistuseks 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui L.N ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Asitõendid puuduvad.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p

2 järgi 532,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale kohtueelses menetluses makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 60 eurot. Menetluskulud kokku on 592,50 eurot. L.N on töövõimetuspensionär. Töövõime kaotuse ulatusest tulenevalt on tema töötamine suures ulatuse piiratud. Ta faktiliselt ei tööta ja elatub pensionist. Majandusliku olukorra tõttu käib

L.N-ile menetluskulude täies ulatuses tasumine ilmselt ülejõu. Seetõttu ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda KrMS §

180 lg 3 alusel. Riigi kanda jääb osa sundrahast. KrMS § 180 lg 1 alusel paneb kohus teise osa menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdistetava kanda. Majanduslik olukord ei võimalda süüdistataval tasuda ka tema kanda jäävaid menetluskulusid KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 1 aasta jooksul otsuse jõustumisest.

Ene Muts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/