4-14-5211/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.augustil 2014 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-14-5211 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu tõlk Olga Nõmmemees Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus Janoš Lazutkinile asenduskaristuse kohaldamiseks ( väärteoasjas 9140,11,000345, täiteasi 042/2011/2116, rahatrahv 400 eurot) Võlgnik

Janoš Lazutkin, isikukood 37507162239, töökoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg1,2 ; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Janoš Lazutkinile Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo vanemväärteomenetleja Aivar Hirsi 28.03.2011 otsusega väärteoasjas nr 9140,11,000345 määratud rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot arestiga 10 (kümme) päeva.

Kohustada Janoš Lazutkinit vabatahtlikult ilmuma 01.09.2014 kell 09.00 Ida Prefektuuri arestimajja (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele.

Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada Janoš Lazutkini suhtes sundtoomist ja toimetada Janoš Lazutkin arestimajja aresti kandmiseks.

Aresti kandmise aja algust arvata Janoš Lazutkin alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele.

Määruse ärakiri edastada Janoš Lazutkinile ning Põhja Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

2 (3) Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo vanemväärteomenetleja Axxx Hxxx 28.03.2011 otsusega väärteoasjas nr 9140,11,000345 määrati Janoš Lazutkinile Liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Otsus jõustus 26.04.2011.

Täitemenetlus 042/2011/2116 on võlgniku Janoš Lazutkini suhtes algatatud 19.05.2011. 25.05.2011 oli võlgnikule saadetud täitmisteade, mida ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. 27.06.2011 avaldati täitmisteade Ametlikes Teadaannetes. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata.

Täitemenetlus on kohtutäituri Natalja Malahhova menetluses. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel teatas kohtutäitur Natalja Malahhova mõlemas täiteasjas täitmise võimatuses.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur esitas 20.06.2014 Viru Maakohtule avalduse Janoš Lazutkinile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2302,11,002287 ja väärteoasjas nr 9140,11,000345.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahve õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 19.05.2011 täitemenetluse väärteoasjas nr 9140,11,000345, millede käigus ei ole raha õnnestunud saada. 02.06.2014 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 9140,11,000345 rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot, asendamine arestiga.

Menetlusalune isik Janoš Lazutkin selgitas, et ta on nõus asendamisega arestiga.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 28.03.2011 otsusega väärteoasjas nr 9140,11,000345 on Janoš Lazutkinile Liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel mõistetud karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot.

Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 02.06.2014 teadetest Põhja Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

3 (3) teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab kaks tundi ÜKTd.

Janoš Lazutkinile oli ning Põhja Prefektuuri 28.03.2011 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 100 trahviühikut, millele vastab 10 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 28.03.2011 otsustega määratud rahatrahve kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb Janoš Lazutkinile Põhja Prefektuuri 28.03.2011 otsusega määratud rahatrahv 100 trahviühikut asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 10 päeva.

Aresti kandmise alguseks on Janoš Lazutkini poolt aresti kandmisele asumise aeg.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu Kohtunik