4-14-3750/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. augustil 2014. a Tartu kohtumajas Tartus Kalevi 1

Väärteoasja number 4-14-3750 Kohtunik Istungisekretär Ingeri Tamm

Kristi Suvi Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus

F.G-le 11.08.2010. a otsusega väärteoasjas nr

2780,10,004354 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Sissenõudaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Oksana Kutšmei Süüdlane

F.G, isikukood XXX, elukoht XXXX

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §-st 211 lg 3 ja 4, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

avaldus F.G-le 11.08.2010. a otsusega väärteoasjas nr 2780,10,004354 määratud 50 trahviühiku suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses selle tasumisega.

2. Määruse koopia saata sissenõudjale, kohtutäiturile ja F.G-le.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Lõuna Politseiprefektuuri 11.08.2010. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2780,10,004354 karistati F.G karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 50

(2) 2

trahviühikut, s.o 3000 krooni ehk 191,73 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 26.08.2010. a.

Kuna süüdlane rahatrahvi ei tasunud, alustati tema suhtes täitemenetlust rahatrahvi

sissenõudmiseks. 07.04.2014. a on kohtutäitur Oksana Kutšmei koostanud teatise nõude täitmise võimatusest.

08.05.2014. a esitas Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule avalduse F.G-le 11.08.2010. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,10,004354 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku (™S) § 201 alusel.

02.06.2014. ja 12.06.2014. a toimunud kohtuistungitele süüdlane ei ilmunud.

01.08.2014. a saabus kohtule F.G e-kiri, milles ta teavitab kohut, et on ära tasunud kogu

rahatrahvi ning lisanud selle kohta manusesse maksekorralduse nr 11. Maksekorralduselt nähtub, et L.L. on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606,

viitenumber 10220092737151, 191,73 eurot ning selgituseks märkinud „F.G, rahatrahv, väärtegu nr. 2780,10,004354“.

Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna F.G eest on talle Lõuna prefektuuri 11.08.2010. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,10,004354 määratud rahatrahv täies ulatuses tasutud, jätab kohus V™S § 211 lg 3 alusel sisenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab ™S § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur.

Ingeri Tamm Kohtunik