2-09-30291/36 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

08. august 2014.a, Tallinn (kohtunik L. Vismanni graafikujärgne puhkus oli 07.07. – 01.08.2014) Tsiviilasja number 2-09-30291 Tsiviilasi XXXavaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: XXX(pankrotis; isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Usaldusisik: XXX(endine nimi X, isikukood XXX, elukoht XXX).

Resolutsioon

1. Lõpetada XXX(pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus ja jätta XXX(pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata.

2. Vabastada XXXenda usaldusisiku kohustustest. Avaldada teade PankrS § 175 lg 7 alusel võlgniku kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 07.09.2011 kohus kinnitas XXX(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri esitatud lõpparuande, lõpetas XXX(pankrotis) pankrotimenetluse, vabastas pankrotihalduri ning sama määrusega algatas XXX(pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse. Kohus määras XXX(pankrotis) usaldusisikuks XXX(endine nimi XXX, isikukood XXX). Usaldusisik XXXesitas Harju Maakohtule 24.04.2013 avalduse enda vabastamiseks usaldusisiku kohustustest XXX(pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses, sest avaldaja on Andu XXXst (pankrotis) lahutatud ning tal puudub kontroll XXXtegevuse ja rahaliste vahendite üle.

10.05. ja 31.05.2013 esitas XXXaruande, milles on märgitud võlgniku sissemaksed ja väljamakse perioodil 20.10.2011 kuni 08.05.2013 ning lõppsaldo. 08.05.2013 seisuga oli rahaliste vahendite jääk usaldusisiku kontol 2 174,04 eurot. 29.05.2013.a määrusega vabastas Harju Maakohus XXXusaldusisiku kohustustest XXX(pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses ning kohustas võlgniku nõusolekul teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. 11.07.2014 esitas võlausaldaja Swedbank AS taotluse lõpetada XXX(pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus ja jätta XXX(pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata, kuivõrd võlausaldajale teadaolevalt ning võlgnikult laekunud info kohaselt ei tegelnud võlgnik alates 2013.a maikuust enam mõistlikult tulutoova tegevusega ega ka otsinud sellist tegevust. Nimetatud info sai võlausaldajale teatavaks 10.06.2014, kui võlgnik edastas võlausaldajale e-kirjaga kohtule 16.05.2013 edastatud avalduse. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnik on rikkunud pankrS § 173 lõigetes 1 ja 2 nimetatud kohustusi ja seetõttu esinevad alused kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja kohustustest vabastamisest keeldumiseks.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 5 alusel võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või

4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. Kuivõrd võlausaldaja sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada 10.06.2014.a., on taotlus esitatud tähtaegselt.

PankrS § 173 lg 2 järgi võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku poolt Swedbankile 10.06.2014 e-kirjaga edastatud 16.05.2013 avaldusest nähtuvalt on võlgniku korteri üür 200 eurot kuus, millele lisanduvad kommunaalkulud talvel 150 eurot, toidule kulub umbes 100 eurot kuus, transpordikulud töölekäimiseks 70-100 eurot, kokku 520-

550 eurot. Võlgnik on sunnitud loobuma oma praegusest elukohast ja lahkub töölt omal soovil, kuna 15, 20 ja 25% palgast on selgelt liiga vähe, et korterit üürida ja süüa osta, rääkimata töölkäimis kuludest.

Vastavalt PankrS § 175 lg 2 punktile 2 võib kohus keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Nimetatud säte eeldab võlausaldajate nõuete rahuldamise takistamisele suunatud tegevust. Samuti eeldab PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaldamine võlgniku süülist käitumist – kas tahtlust või rasket hooletust. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 104 lg 4 kohaselt on raske hooletus käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmine. VÕS § 104 lg 5 järgi on tahtlus õigusvastase tagajärje soovimine võlasuhte tekkimisel, täitmisel või lõpetamisel.

Kohtu hinnangul on võlgnik tahtlikult rikkunud PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustusi, ei tegelnud alates 2013.a maikuust enam mõistlikult tulutoova tegevusega ega ka otsinud sellist tegevust.

PankrS § 173 lg 1 sätestab expressis verbis, et võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohus on juba 07.09.2011. a pankrotimenetluse lõpetamise määruses selgitanud võlgnikule ja usaldusisikule nende kohustusi, samuti on XXX(pankrotis) kinnitanud kohtule, et kohustub täitma PankrS §

173 nimetatud kohustusi, kuid kahetsusväärselt jätnud need siiski täitmata. Kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Seega on võlgadest vabastamise menetlus nähtud ette neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele. Kuivõrd XXX(pankrotis) ei ole andnud endast parimat võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning on süüliselt jätnud oma kohustused täitmata, kahjustades sellega võlausaldajate huve, tuleb XXX(pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus lõpetada. Kohus keeldub võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lukiina Vismann Kohtunik