2-14-9704/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda J. M.i avalduse menetlusse võtmisest. 2. Menetluskulud jätta J. M.i kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kätte toimetamisest.

ASJAOLUD

1. J. M. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Viru Maakohtu 27. märtsi 2014 määrusega jäeti avaldaja pankrotiavaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks s.o täpsustatud võla- ja varanimekirja esitamiseks, samuti maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks ning riigilõivu 10 euro tasumiseks.

Avaldaja sai Viru Maakohtu 27.03.2014 kohtumääruse kätte 12.06.2014 isklikult mida kinnitab allkirjaga väljastusteatel. 25.06.2014 esitas avaldaja kohtule maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta. Muud maakohtu 27.03.2014 määruses nimetatud puudused on endiselt kõrvaldamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohtuasja number 2-14-9704 Määruse tegemise aeg ja koht 08. august 2014. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi J. M.i pankrotiavaldus Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja:

J. M. ( IK xxx viibimiskoht xxx)

2

2. Kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Vastavalt TsMS § 3401 lg 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

3. Avaldajale määrati tähtaeg – 10 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, täpsustatud võla- ja varanimekirja esitamiseks, samuti maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks ning riigilõivu 10 euro tasumiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Avaldaja tasus riigilõivu, kuid ei esitanud kohtule täpsustatud võla- ja varanimekirja, maksejõuetuse põhjuste seletuskirja. Asjaolu, et avaldaja kannab karistust Viru Vanglas, puuduvad sissetulekud ning on võimatu rahalisi kohustusi täita, ei tähenda automaatselt, et võlgniku suhtes tuleks välja kuulutada pankrot.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole maakohtu määruses osundatud puudusi kõrvaldanud.

4. Kohus juhib tähelepanu pankrotiseaduse (PankrS) § 2 sätestatud pankrotimenetluse eesmärkidele. Viidatud sätte kohaselt on pankrotimenetluse eesmärk võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (võlgniku vara võõrandamise kaudu). Füüsilisest isikust võlgnikule antakse pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest PankrS-s sätestatud korras.

Avalduse lisade kohaselt moodustavad valdava osa J. M.i kohustustest õigusvastaselt tekitatud kahju nõuded, elatise võlg, politsei trahvid, riigi nõuded (sundrahad, kohtukulud, Rahandusministeeriumi ja Riigi Tugiteenuste Keskuse nõuded). Riik ei pea andma õiguskaitset isikule, et viimane vabaneks kohustustest riigi ees, mille võlgnik on ise oma süülise käitumisega põhjustanud. Kohus ei pea mõistlikuks olukorda, kus kohus mõistab välja kahjuhüvitise kuriteoga tekitatud kahju põhjustamise eest, määrab süüdimõistetule sundraha, kohtukulud jms (sama politsei trahvidega) ning hiljem jällegi kohus vabastab võlgniku eelnevate lahenditega väljamõistetu täitmisest. Isik ei vabane ka elatise tasumise kohustusest oma lapse ees.

5. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, keeldub kohus avaldust menetlusse võtmisest.

6. Avaldaja eest on 18.06.2014. a tasutud pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 10 eurot. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Riigilõivu tagastamiseks tuleb kohtule esitada riigilõivu tagastamise taotlus (TsMS § 150 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik