2-14-54246/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 08.08.2014.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-54246 Tsiviilasi OÜ XXXavaldus OÜ XXX(kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Avaldaja esindaja: vandeadvokaat Marko Kaevando (e-post menetlus@mklaw.ee) Puudutatud isik: OÜ XXX(kustutatud, registrikood XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
Legislator headnote
AI generated2-14-54246/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes TsMS § 475 lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et avaldus likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks vastab TsMS nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab avalduse menetlusse. TsMS § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 08.08.2014.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-54246 Tsiviilasi OÜ XXXavaldus OÜ XXX(kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Avaldaja esindaja: vandeadvokaat Marko Kaevando (e-post menetlus@mklaw.ee) Puudutatud isik: OÜ XXX(kustutatud, registrikood XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
1. Võtta avaldus menetlusse.
2. Rahuldada OÜ XXXavaldus OÜ XXX(kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.
3. Algatada OÜ XXX(kustutatud, registrikood XXX) likvideerimismenetlus.
4. Määrata OÜ XXX likvideerijaks pankrotihaldur Indrek Lepsoo (XXX büroo asukoht Roseni 7, 10111 Tallinn, e-post indrek@pankrotihaldur.ee).
5. Menetluskulud jätta OÜ XXX(kustutatud) kanda.
6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning edastada kande tegemiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.
7. Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest puudutatud isikule, so alates 08.08.2014. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.
Menetluse käik ja asjaolud 10.07.2014 esitas OÜ XXX Harju Maakohtule avalduse OÜ XXX(kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt oli avaldaja puudutatud isiku osanik. Puudutatud isik kustutati äriregistrist 08.05.2014 seoses netovara mittevastavusega seaduse nõuetele. Puudutatud isikule kuulub aga XXXsuurune mõtteline osa kinnistust nr XXX. Avaldaja palub läbi viia täiendav likvideerimismenetlus ja likvideerijaks määrata pankrotihaldur Indrek Lepsoo. Avaldusele on lisatud I. Lepsoo nõusolek likvideerija ülesannete täitmiseks.
Kohtumääruse põhjendused
TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes TsMS § 475 lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et avaldus likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks vastab TsMS nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab avalduse menetlusse. TsMS § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses.
Äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. ÄS § 218 lg 2 järgi kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Avaldaja on esitanud väljavõtte kinnistusraamatust, millest nähtuvalt on puudutatud isik kantud kinnistusraamatusse kinnistu nr XXX kaasomanikuna. Seega kuulub puudutatud isikule vara. Nähtuvalt äriregistrist kustutati puudutatud isik registrist likvideerimismenetlust läbi viimata, seetõttu ei saa korraldada täiendavat likvideerimist. Kohus leiab, et tuleb läbi viia avaldaja likvideerimismenetlus, milleks määrata likvideerija.
TsMS § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud
teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 tulenevalt
peab vähemalt üks likvideerija peab olema isik, kelle elukoht on Eestis.
Pankrotihaldur I. Lepsoo on andnud nõusoleku likvideerijaks asumiseks. Kohtu hinnangul on I. Lepsoo kui pankrotihaldur eelduslikult võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Kohus määrab likvideerijaks pankrotihaldur I. Lepsoo. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS § 209-
220. TsMS § 605 lg 1 järgi käesoleva seadustiku §-s 602 nimetatud isik võib nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kui isik ei jõua selles juriidilise isikuga kokkuleppele, määrab kohus tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega.
TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. ÄS § 371 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kohus edastab määruse registriosakonnale likvideerija kande tegemiseks. Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.
/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik