Legislator Case Law & Legislation
1-14-5811/7 AI generated

1-14-5811/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-14-5811/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

xxxxxxxxxxxxxx; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 30.05.2014. a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

1-14-5811/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: rör taotleb kohtus O.H üüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist rahalise karistusega 300 (kolmesaja) miinimumpäevamääraga (3,20 eurot) so 960 (üheksasaja kuuekümne) euroga.

Keywords

AI generated
breathalyzer test combustion gases asbestos exposure evasion of a blood test substances of human origin motor vehicle pollution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-5811

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

08. august 2014. a

, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-14-5811 (14260101692)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks

Kriminaalasi

O.H süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav O.H, isikukood: xxx, Eesti Vabariigi

kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht:

xxxxxxxxxxxxxx; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 30.05.2014. a.

Kaits

ja

Rene Varul

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista O.H

rahaline

karistus 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära üheksasada (3,20 eurot), so 960,00 ( kuuskümmend) eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank

AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri ning selgituse “ , otsus nr 1-14- 99914400006866 O.H 5811

, rahaline karistus“.

) (3

Tõkend tühistada

– elukohast lahkumise keeld – O.H suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud: KrMS § alusel mõista

-de 175 lg 1 p 3, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 O.H-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 532,50 (

viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot;

 Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt joobeseisundi tuvastamise uuringute maksumus 49,00

(nelikümmend üheksa) eurot;

Menetluskulud kokku 581,50 (viissada kaheksakümmend üks eurot ja 50 senti) eurot tuleb tas

- ja uda 30 (kolmekümne) päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu

Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või

EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS

Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenum ning selgituse “ , otsus nr 1-14- bri 99914700005884 O.H 5811

, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse , läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus O.H süüdistatakse selles, et tema 18.aprillil 2014a. kella 05.45 ajal juhtis Võru linnas Koidula tänaval mootorsõidukit BMW X6 registreerimismärgiga xxxxxx olles alkoholijoobes so joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiaktist nr 1110T nähtub, et O.H verest leiti etanooli 2,08 (+/- 0,06) mg/g. Antud teoga rikkus O.H Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo Seega pani O.H - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

) (3

Kokkuleppe sisu

Proku s

rör taotleb kohtus O.H üüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist rahalise karistusega 300 (kolmesaja) miinimumpäevamääraga (3,20 eurot) so 960 (üheksasaja kuuekümne) euroga.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindl aks, et kokkulepet sõlmides sai

süüdistatav

sellega. Kohtuistungil kinnitas O.H aru kokkuleppe sisust ja nõustus süüdistatav , et kokkulepp O.H e sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik asumise kohustusest ja nõustus menetluskulude t

menetluskulude tasumisega.

Prokurör ja süüdistatav jäi sõlmitu , kaitsja d d kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtulik

u arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kok

kuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemis

el on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe , tema järgides KrMS §

245 sät -de 239- teid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud t O.H õendid annavad aluse süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista temale sõlmitud kokkuleppele

karistus vastavalt . Kohtu seisukoht menetluskulu osas de

O.H menetluskuluks on Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt joobeseisundi tuvastamise uuringute maksumus (14,00+35,00) 49,00 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma O.H ning selgitas, et saab

need tasuda ühe kuu jooksul peale otsuse jõustumist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik