Legislator Case Law & Legislation
1-14-6619/5 AI generated

1-14-6619/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-6619/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-14-6619 Lk

Legislator headnote

AI generated

1-14-6619/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-14-6619 Lk

Keywords

AI generated
abusive litigation fee charging of procedural costs reduction of official counsel fee party costs of attorney contractual liquidated damages refusal of expense reimbursement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-6619 Lk

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. august 2014.

a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6619 (14250100217) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi

O.N 199 lg 2 p 8

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav O.N

Eluxxxxx või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

xxxi

Haridus: xxxx

Emakeel:

xxx

Töökoht:

xxxx

Karistatus:

xxxxxxx keeld alates 30.06.2014.a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1 § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus ,

o t s u s t a s :

1. O.N Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistust tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata,

juhul kui O.N 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja - järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) el

ama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

1-14-6619 Lk

2 / 4

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p1 alusel ’le tekitatud kahju hiljemalt kohustada O.N-i heastama E R

30. novembriks 2014.a.

KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse

ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel Er Ra (ik xxxx elukoht: xxxxxxx) tsiviilhagi.

Välja mõista 375 (kolmsada seitsekümmend viis) O.N-ilt E Ra kasuks eurot, milline kanda E R arveldusarvele nr 10010003729012.

3. Menetluskulud

Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 lg 2 O.N menetluskulude

na alusel sundraha

532,50 , 108 , kokku

€ tasu riigi õigusabi eest € 640,50 €. KrMS § 180 lg 3 alusel peab menetluskulu olema tasutud hiljemalt 08.08.2015.a.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is is või a/a

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700005978. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanul on samuti õigus

pärast nimetatud tähtaega ja kahju mitte hüvitamisel anda välja mõistetud 30. novembriks 2014.a. summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5 eid ei ole. . Asitõend

6. Otsuse ärakiri edastada kohtumenetluse pooltele, samuti kannatanule. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

1-14-6619 Lk

3 / 4

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

O.N-i süüdistatakse selles, et tema 26.05.2014.a. kella 17.20 kuni 17.30 vahelisel ajal tungis lukustamata ukse avamise teel sisse Pärnumaal Kihnu vallas Lemsi külas asuvass a’le e E R kuuluvasse Salu tallu, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil köögis voodis lamava pimeda kannatanu El Ra padja alt rahakotist sularaha: viis 50 eurost kupüüri, kuus 20 eurost kupüüri ja ühe 5 eurose kupüüri. Kokku tekitas O.N a’le varalise kahju 375 euro suuruses vargusega E R summas. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui

see on toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: O.N-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning karistamist 6 (kuue)

kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistust tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui süüdistatav 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja -

järelevalve all. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p1 alusel määrata, et O.N kohustub hea a’le tekitatud kahju stama E R hiljemalt 30. novembriks 2014.a.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 3.

1-14-6619 Lk

4 / 4

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja j indudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja uh

süüdi tunnistada O.N 199 lg 2 p 8 KarS § järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõista e välja b sell

süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 108 €. Arvestades hagi tasumise kohustuse tähtaega, kuuluvad menetluskulud tasumisele pikema aja vältel, s.o aasta vältel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik