1-14-6429/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-14-6429

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

08. august 2014.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-14-6429 (14260102504)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks

Kriminaalasi

M.J süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav ,

M.J isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik; haridus: 8 klassi; emakeel: eesti keel; töökoht:

xxxxxxxxxxxxxxx; elukoht ja aadress:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 23.07.2014. a.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista M.J

4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ning kandmata M.J-ile

4 (neli) kuud vangistust tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu

M.J ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

- elama oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ;

2 (4)

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- -

, töö või õppimiskoha muutmiseks; - - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljas pool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise M.J-ilt õigus ära 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 24. augustil 2014.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

Tõkend tühistada suhtes kohtuotsuse

– elukohast lahkumise keeld – M.J-i jõustumisel.

Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista M.J-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 532,50 (

viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot;

 kaitsjatasu 36 (kolmkümmend kuus) eurot; KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 el määrata, et on õigus tasumisele p 7, 12 alus M.J kuuluv menetluskulu kokku 568,50 (viissada kuuskümmend kaheksa eurot ja 50 senti)

eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda igakuiselt vähemalt 4 ,00 (nelikümmend seitse) eurot ning 12-ndal (kaheteistkümnendal) kuul ümmend üks tasuda 51,50 (viisk eurot ja 50 senti) eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või - EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99914700005512 ning M.J, otsus nr 1-14-6429, selgituse “ menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse , läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

3 (4)

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus

M.J süüdistatakse selles, et tema 19.juulil 2014a. kella 18.30 ajal juhtis Võru maakonnas Sõmerpalu vallas Osula külas Sihva Kärgula Järvere tee 31.kilo -Vidriku- - -meetril

mootorsõidukit Audi registreerimismärgiga xxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus M.J-i väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,69 mg/l (-/+ 0,15 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus M.J Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; §

69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani M.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. -

Kokkuleppe sisu

Prokurör taotleb kohtus M.J-i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 4 (neljaks) kuulise vangistusega. suhtes tingimisi KarS § 74 alusel jätta vangistus M.J-i kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.J ei pane 18

(kaheksateistkümne) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täida - b talle pandud kontrollnõudeid. Anda M.J katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-

- v

, töö õi õppimiskoha muutmiseks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta M.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindl aks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav u kokkuleppe sisust ja nõustus M.J ar sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus M.J, et kokkuleppe nii

toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

4 (4)

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik asumise kohustusest ja nõustus menetluskulude t

menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäi sõlmitud kokkulep

d pe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta.

Kohtulik

u arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kok

kuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe , tema järgides KrMS §

245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud t M.J õendid annavad aluse süüdi tunnistada KarS 424 karistus vastavalt . § järgi ning mõista temale sõlmitud kokkuleppele Kohtu seisukoht menetluskulu osas de M.J-i menetluskuluks on kaitsjale makstud tasu 36 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot).

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi. arvestab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid.

M.J ning taotles menetluskulude on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades M.J-i M.J-ile ilmselgelt üle jõu. sissetulekut käib

Kohus on seisukohal, et arvestades M.J-i varalist seisundit ning resotsialiseerumis väljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel

M.J-ile võimalus menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik