1-14-5769/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjuulil 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5769 (13240102769) Kohtunik Innokenti Menšikov Kriminaalasi Z.M-i süüdistuses KarS § 121 järgi, käskmenetluses Süüdistatav Z.M kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel - vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub.
Legislator headnote
AI generated1-14-5769/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KrMS § 202 lg 7 alusel rahalise kohustusena tasutud 20 (kakskümmend) eurot ja määrata karistuseks rahaline karistus 226 (kakssada kakskümmend kuus) eurot 40 senti.
Full text
1-14-5769
1(3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
15. juulil 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5769 (13240102769) Kohtunik Innokenti Menšikov Kriminaalasi Z.M-i süüdistuses KarS § 121 järgi, käskmenetluses Süüdistatav Z.M
Elukoht xxx, isikukood XXX,
kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel - vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 29.06.2013 kuni 29.06.2014. RESOLUTSIOON
Tunnistada Z.M süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus
80 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 3,20 eurot), s.o summas 256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot.
Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.06.2013, s.o 1
(üks) päev, millele vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ja mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 77 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 3,20 eurot), s.o summas 246 (kakssada nelikümmend kuus) eurot 40 senti.
Avestada rahalisest karistusest maha Z.M-i poolt kriminaalmenetluse lõpetamisel
KrMS § 202 lg 7 alusel rahalise kohustusena tasutud 20 (kakskümmend) eurot ja määrata karistuseks rahaline karistus 226 (kakssada kakskümmend kuus) eurot 40 senti.
Määrata Z.M-ile KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 226,40 eurot tasumine ositi 8 (kaheksa) kuu jooksul 28 (kahekümne kaheksa) eurot 30 senti kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest.
Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE891010220034796011 SEB
Pangas, arvelduskontole EE932200221023778606 Swedbankas, arvelduskontole
EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 4100065064.
Maksekorraldusele märkida selgitus: „Z.M, kriminaalasja nr 1-14-5769, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue
1-14-5769
2(3) täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Mõista Z.M-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 532 (viissada kolmkümmend kaks) eurot 50 senti, määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Z.M-ile menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest.
Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele EE701700017001577198 Nordea
Bank Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Z.M
, kriminaalasja nr 1-14-5769, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.
Maakohus tuvastas
Z.M süüdistatakse selles, et tema 29.06.2013.a kella 05.00 paiku viibides alkoholijoobes Narvas, Jõe tänaval asuva baari Ro-Ro juures lõi põhjuseta mitu korda rusikatega vastu nägu xx´ile, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu, pöördumisel SA Narva Haigla vastuvõtu osakonda oli kannatanul diagnoositud nina lahtine haav ja pindmine vigastus.
Oma käitumisega pani Z.M toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise.
27.06.2014 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada Z.M süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 80 (kaheksakümmend) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot, s.o summas 256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 29.06.2013, s.o 1 päev, millele vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ja määrata Z.M-ile karistuseks rahaline karistus 77 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 3,20 eurot, s.o summas 246,40 eurot ja nelikümmend senti. Arvestada rahalisest karistusest maha Z.M-i poolt kriminaalmenetluse lõpetamisel KrMS § 202 lg 7 alusel rahalise kohustusena tasutud 20 eurot ja määrata karistuseks rahaline karistus 226,40 (kakssada kakskümmend kuus) eurot ja nelikümmend senti. Vastavalt KarS § 66 määrata rahalise karistuse tasumine ositi tähtajaga 8 (kaheksa) kuud. Vastavalt KrMS § 180 lg
1 kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta
Maakohtu seisukoht
Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Z.M-i süü KarS § 424 järgi on tõendatud kannatanu xx ütlustega, SA Narva Haigla tõendiga, tunnistaja xx ütlustega, tunnistaja xx ütlustega, tunnistaja xx ütlustega, kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga, vabastamise määrusega, kahtlustatava Z.M-i enda ütlustega samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike
1-14-5769
3(3) tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 121 järgi.
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri abi arvamust karistuse osas.
Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254.
Innokenti Menšikov Kohtunik