1-14-6597/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. august 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6597 (13240101013) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli

Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali

Kriminaalasi K.B t

215 lg 2 p 1, 199 lg 2 p 4 süüdistus es KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav K.B, isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik elukoht xxxx , põhiharidus, , teeb juhutöid,

kriminaalkorras karistamata nemise eest , väärtegude toimepa karistatud 5-l korral,

tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada K.B KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada K.B KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

2 KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista K.B

liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 täitmisele, kui lg 1,3 alusel tingimisi K.B katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § ei pane kaheksateist kuulisel -s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata K.B katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi pii

res kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 K.B alusel kohustada heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 31.12.2014.

K.B-le määratud katseaja alguseks lugeda 07.08.2014.

Tõkend elukohast lahkumise keeld K.B suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista K.B-lt 420 (nelisada kakskümmend) eurot Merit Kanni (arvelduskonto nr EE222200221033032811 Swedbank kasuks tsiviilhagi katteks. is)

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.B-lt menetluskuluna sundraha eurot riigituludesse. 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti)

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 158,64 (ükssada viiskümmend kaheksa eurot ja 64 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada K.B tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku 691,14 eurot 12 kuu jooksul alates septembrist 2014,

menetluskulude tasumise lõpptähtajaga hiljemalt 31.08.2015. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank

EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99914700005868 ning

selgit 1-14-6597 us: „K.B , , menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

3 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUSED

K.B on kohtu alla antud süüdistatuna

selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, 09.03.2013 kella 00.00 paiku omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks xxxx maja võttis juurest oma õele M sõiduauto K kuuluva xxxx registreerimisnumbriga xxxx (VIN kood xxxx,

väljal värvi, ja sõitis ära. 09.03.2013 askeaasta xxxx xxxx , maksumusega 700 eurot)

hommikuks kella 08.30 ajaks tõi auto maja ette tagasi. Autol olid kahjustatud esistange,

sumbuti, tagasild ja juhiukse aknaklaas. Sõiduki kahjustamisega tekitatud kahju kokku 200 eurot. elnevalt K jope taskust. Auto võtmed võttis K.B e omavoliliselt õe M

Seega , kes on varem toime pannud varguse, kasutades omavoliliselt K.B, isikuna võõrast vallasasja, pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K.B on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, varastas 09.03.2013 ajavahemikus kella 00.00 kuni 08.30-ni xxxx K kuuluva õde M sõiduki xxxx gistreerimisnumbriga xxxx salongis asunud rahakotist 270 eurot sularaha. re

Seega K.B , isikuna m toime pannud varguse, võttes ära võõra , kes on vare

vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

K.B-le

215 lg 2 p 1 6 (kuus) kuud vangistust, KarS mõistetavaks karistuseks KarS § järgi

§ 199 lg 2 p 4 järgi 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks

üksikkaristuste ) kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta st raskeima suurendamise teel 7 (seitse

vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks

allutada K.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal

järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p 1 alusel kohustada K.B heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 31.12.2014.

Süüdistatav K.Bon kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.B on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

K.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1, 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

M K on esitanud tsiviilhagi summas 420 eurot.

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel.

4

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupa a, lga alammäär s.o 532,50 eurot ja KrMS itsjatasu kohtueelses menetluses § 175 lg 1 p 4 alusel ka . KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus

määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik