Legislator Case Law & Legislation
2-14-4613/7 AI generated

2-14-4613/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-14-4613/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Otsuse tegemise aeg ja koht 07. august 2014.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Muuta Harju Maakohtu 05.09.2012.a määrusega tsiviilasjas nr 2-12-29781 XXX

Legislator headnote

AI generated

2-14-4613/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Otsuse tegemise aeg ja koht 07. august 2014.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Muuta Harju Maakohtu 05.09.2012.a määrusega tsiviilasjas nr 2-12-29781 XXX

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht 07. august 2014.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-4613

Tsiviilasi

XXX(XXX) hagi XXXvastu elatise suurendamiseks

Tsiviilasja hind

292,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: XXX(XXX) isikukood XXX; elukoht XXX);

Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-

post XXX);

Kostja: XXX(isikukood XXX; asukoht XXX; e-post XXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Muuta Harju Maakohtu 05.09.2012.a määrusega tsiviilasjas nr 2-12-29781 XXX

(isikukood XXX) välja mõistetud igakuise elatise suurust ning välja mõista XXX

igakuine elatis summas 177,50 eurot tütar XXX(XXX, isikukood XXX) kasuks alates

30.01.2014.a kuni XXX(XXX) täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX.a. Elatis tuleb

tasuda igakuiselt 30-ndaks kuupäevaks XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX

Danske Bank A/S Eesti filiaalis.

3. XXX on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

6. Jätta menetluskulud kostja XXX kanda.

7. Välja mõista kostjalt XXX hageja XXX(XXX) kasuks hagi esitamisel tasutud riigilõiv

75 eurot.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank

AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302

Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Kohus märgib, et seadus ei näe ette õigust nõuda kohtulahendi muutmist tagasiulatuvalt (Riigikohtu

lahend 3-2-1-33-11 p 26). Elatise suurendamist on võimalik nõuda alates hagi esitamisest, s.o

30.01.2014.a.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja

menetluskuluks hagiavalduse eest tasutud riigilõiv 75 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulu on

märgitud ulatuses põhjendatud ja vajalik ning kuulub kostja poolt hüvitamisele.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate

menetluskulude suurus.

Hagi hind: 177,50-145=32,50x9=292,50 eurot

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik