Legislator Case Law & Legislation
2-13-43230/17 AI generated

2-13-43230/17 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-13-43230/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista Helar Võsalt OÜ Aktiva Finants kasuks 2886.01 eurot (kaks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kuus eurot ja 01 senti), sealhulgas põhivõlgnevus 1974.81 eurot ja viivis 911.20 eurot. 3.Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4.Kohtuotsus teha kostjale teatavaks avalikult Ametlike Teadaannete kaudu.

Legislator headnote

AI generated

2-13-43230/17 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 12 8 senti) hageja poolt tasutud riigilõivu ja õigusabikulu hüvitamiseks. 4.Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud määras alates otsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni, s.t. menetluskulude tasumiseni.

Keywords

AI generated
missing case documents need for special education documents subject to special treatment inadequate factual investigation credibility requirements handwritten signature requirement
AI generated
2-18-101503/5
juuni 2018.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-101503 Tsiviilasi OÜ AF Võlamenetlus hagi NJ vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 367,83 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ AF Võlamenetlus, registrikood 12290871, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150 Hageja lepinguline esindaja Gerda Kabrits, e-post: x Kostja: NJ, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht hagiavalduse järgi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, registri järgi xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, tegelik asukoht teadmata Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus
2-17-129251/5
Välja mõista Anželika Vill`ilt OÜ AF Võlamenetlus kasuks põhivõlgnevus 200 (kakssada) eurot ja võla sissenõudmiskulud 30 (kolmkümmend) eurot.
2-06-30800/1
Menetluse käik Kohus on saatnud 25 10 2006 kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud materjalidega ja andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtja 13 11 2006, hoiatades et tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus teha tagaseljaotsuse. Nähtuvalt väljastusteatest on kostja edastatud kohtudokumendid kätte saanud. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.
2-11-64326/3
Hageja: AS K (rk XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Silver Eensaar ( Julianuse Õigusbüroo OÜ, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja ET(ik XXX, elukoht XXX) Välja mõista kostjalt ET hageja AS K kasuks põhivõlgnevus 846,35 eurot, intressid 146,06 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 682,24 eurot.
2-08-55552/4
Rahuldada hagi võla, intressi ja viivise nõuetes ja välja mõista Christin Harkilt SEB Pank AS kasuks 17 292 (seitseteist tuhat kakssada üheksakümmend kaks) krooni 36 senti, millest võlgnevuse põhiosa moodustab 14 981.85 krooni. Muud otsustused Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Ingrid Niinemägi

Otsuse tegemise aeg ja koht 07.augustil 2014.a. Paide kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-43230

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Helar Võsa vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilhagi hind

2886.01 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150 Esindaja Uljana Feldman – OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post: jurist@julianus.ee Kostja: Helar Võsa, isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, tegelik elukoht teadmata

Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista Helar Võsalt OÜ Aktiva Finants kasuks 2886.01 eurot (kaks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kuus eurot ja 01 senti), sealhulgas põhivõlgnevus 1974.81 eurot ja viivis 911.20 eurot. 3.Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4.Kohtuotsus teha kostjale teatavaks avalikult Ametlike Teadaannete kaudu.

MENETLUSKULUDE JAOTUS 1.Menetluskulud kannab kostja täies ulatuses. 2.OÜ Aktiva Finants menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 275 eurot ja õigusabikulu 639.12 eurot. 3.Välja mõista Helar Võsalt OÜ Aktiva Finants kasuks 914.12 eurot (üheksasada neliteist eurot ja

12 8 senti) hageja poolt tasutud riigilõivu ja õigusabikulu hüvitamiseks. 4.Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud määras alates otsuse jõustumisest kuni otsuse täitmiseni, s.t. menetluskulude tasumiseni.

2-13-43230

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr EE221700017003510302 Nordea Pank, märkides tasumisel selgituseks isiku nime, kelle eest tasutakse, tsiviilasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale avalikult Ametlike Teadannete kaudu. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Kohtu põhjendused Hageja nõue tuleneb Elisa Eesti AS ja kostja vahel 16.09.2011 ja 07.10.2011 sõlmitud liitumisja järelmaksulepingutest nr xxxxxxx lisa, nr xxxxxxx, nr xxxxxxx lisa, nr xxxxxxx ja nr xxxxxxxx lisa, mille alusel osutas Elisa Eesti AS kostjale telekommunikatsiooniteenust ning järelmaksuga müüki. Kostja kohustus saadu teenuste eest tasuma vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Hagiavalduse kohaselt on lepingutest tulenev võlgnevus 1974.80 eurot. Kostja talle esitatud arveid ei tasunud. AS Elisa Eesti loovutas 20.12.2012 kostja vastase nõude põhisummas 1974.81 eurot, lisaks kõrvalnõuded, OÜ-le Aktiva Finants.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Asjaolu, et kostjal on tasumata nõuetekohaselt talle esitatud arved, annab tunnistust, et kostja on rikkunud raha maksmise kohustust. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt nimetatud kohustuse täitmist. Kuna kostja seda kohustust vabatahtlikult täitnud ei ole, on hageja õigustatud nõudma kohustuse täitmist kohtu kaudu. Hageja nõue põhivõla saamiseks hagis nõutud ulatuses on õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.

VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Kostja ei täitnud omapoolset raha maksmise kohustust tähtaegselt, viivitades kostja kohustuse täitmisega. Hageja viivise nõue on seega põhjendatud ning seda vastavalt lepingus sätestatud määras. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses

2-13-43230

piisava selgusega kirjeldanud. Hageja nõuab viivist summas 127 eurot. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb maksekäsu avalduse ja hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust kokku 275 eurot ja kulust õigusabile summas 639.12 eurot. Vajadus nimetatud kulude kandmiseks hagiavalduses märgitud ulatuses on põhjendatud ja vajalik. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik