1-14-4673/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-4673

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. augustil 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-4673 4240100077) (1 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Riina Palmi Kriminaalasi

U.F

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Algis Sepp Süüdistatav U.F

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood

XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene – keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON

Tunnistada U.F üdi KarS § rgi ja mõista talle karistuse sü

121 jä ks 5

(viis) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui U.F ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus 07.08.2014. –

U.F-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista U.F-ilt älja menetlus riigituludesse v kulud: sundraha 532 (viissada kolm kaks) eurot 50 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel kümmend osutatud õigusabi eest 108 (ükssada kaheksa) eurot ja kaitsja Igor Belugini poolt 07.08.2014

1-14-4673

kohtuistungil

72 ( ) eurot. osutatud õigusabi eest seitsekümmend kaks

Määrati U.F on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade , et

kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „U.F menetluskulud“. , 1-14-4673,

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

U.F süüdistatakse selles, et tema 05.01.2014.xxx asuvas korteris kasvatuslikul eesmärgil, selgitades lõi xxx M D varguste toimepanemise lubamatust, xxx rihmaga vastu selga,

kannikaid, kõhtu, käsi ja jalgu, millega tekitas füüsilist valu, pöördumisel SA Narva Haigla

Erakorralise Meditsiini Kliinikumi 07.01.2014.a olid M D diagnoositud eri suurusega mitmed verevalumid selja, kõhu, ü ja alajäsemete piirkonnas. la-

Oma tegevusega pani U.F toime kehalise väärkohtlemise s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas U.F

, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Sofja Hristoforova vahel 27.05.2014 okkuleppega K prokuröri sõlmitud k arS § 121

ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 5 (viis) kuud. Kohaldada KarS § 73 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui

U.F ei pane katseajal toime uut kuritegu. Vastavalt KarS § 73 lg 3 katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. U.F-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. ldada KrMS § 180 lg 1 ja kohtukulude Koha tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Kohtuistungil

U.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. i abi ja kaitsja toetas id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus kõikidest kokkuleppemenetluse no ning rmidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

1-14-4673

/allkirjastatud digitaalselt/

Galina Jasnjuk Kohtunik