4-13-5829/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S asenduskaristuse avalduse rahuldamata jätmise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht

06. august 2014.a. Rapla Väärteoasjade numbrid 4-13-5827 ja 4-13-5829 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo

Rapla politseijaoskonna avaldused asenduskaristuse määramiseks. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo

Rapla politseijaoskond (asukoht Rapla linn Savi tn 2, laane@politsei.ee). Võlgnik

A.M (isikukood xxx, registrijärgne elukoht xxxxx maakond xxxxx alev xxxxx xxx, tegelik elukoht teadmata).

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna avaldus A.M-ile 05. novembril 2010.a. välijuht Veigo Vilbase poolt alkoholiseaduse (AS) § 70 alusel määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata. (väärteoasi nr 2700,10,006122, täiteasi nr 179/2011/321)

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna avaldus

A.M-ile 06. oktoobril 2010.a. teenistuse vanem Triin Tähtla poolt AS § 70 alusel määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata. (väärteoasi nr 2700,10,005633, täiteasi nr 179/2010/2658)

Koopia määrusest saata Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale ning kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

A.M on karistatud kohtuvälise menetleja poolt järgmiselt:

-

05. novembril 2010.a. AS § 70 alusel rahatrahviga 9 trahviühikut, millele vastab 34.51 eurot;

-

06. oktoobril 2010.a. AS § 70 alusel rahatrahviga 3 trahviühikut, millele vastab 11.50 eurot.

Rahatrahvid on tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõuete rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvide asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et rahatrahvide asendamine aresti või üldkasuliku tööga ei ole võimalik, sest A.M ei ole ilmunud ühelegi kohtuistungile ning puudub võimalus sundtoomise kohaldamiseks. Rahvastikuregistris näidatud elukohta saadetud kohtukutse 16. maiks 2014.a. toimunud istungile on kohtule tagastatud märgetega „saaja ei viibinud kohal“ ja kahe kättetoimetamise katse ebaõnnestumise kohta. 04. juulil 2014.a. palus kohus Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna abi, kes kontrollis võlgniku rahvastikuregistrijärgset elukohta ning teatas kohtule, et isiku eluja viibimiskoht on teadmata. Kohilas Kooli tn 7-3 pere juures ei ela A.M juba neli aastat.

Kohus võib väärteomenetluse seadustiku (V™S) 211 lg 3 kohaselt jätta kohtuvälise menetleja avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest V™S § 211 lg 1 p 1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga asendamise avaldust lahendada vaid süüdlase osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdlase taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdlase kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. V™S § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid ja § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe. Kuigi kohus on teinud kõik mõistlikult võimaliku A.M-ile kohtukutsete edastamiseks, ei ole kutsete kättetoimetamine õnnestunud ning seetõttu ei ole võimalik asenduskaristuse avaldusi arutada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar kohtunik