4-13-5875/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S asenduskaristuse avalduse rahuldamata jätmise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht

06. august 2014.a. Rapla Väärteoasja number 4-13-5875 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna avaldus asenduskaristuse määramiseks. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo

Rapla politseijaoskond (asukoht Rapla linn Savi tn 2, laane@politsei.ee). Võlgnik

G.T (isikukood xxx, registrijärgne

elukoht xxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxxx küla xxxxxxx talu, tegelik elukoht teadmata).

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna avaldus

G.T-le 27. novembril 2011.a. liikluspolitseinik Meelis Koksi poolt eelmise liiklusseaduse § 7436 lg 1 alusel määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata. (väärteoasi nr 2700,10,006387, täiteasi nr 179/2011/456)

Koopia määrusest saata Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale ning kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

G.T on karistatud kohtuvälise menetleja poolt 27. novembril 2011.a. eelmise liiklusseaduse § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 3 trahviühikut, millele vastab 11.50 eurot.

Rahatrahv on tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõuete rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et rahatrahvide asendamine aresti või üldkasuliku tööga ei ole võimalik, sest G.T ei ole ilmunud ühelegi kohtuistungile ning puudub võimalus sundtoomise kohaldamiseks.

Nii registrijärgsele aadressile kui ka kohtuvälise menetleja avaldusel näidatud aadressile (Rapla maakond Kehtna alevik Kooli tn 17-6) saadetud kohtukutsed on kohtule tagastatud märgetega „saaja ei viibinud kohal“ ja „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. 04. juulil 2014.a. palus kohus

Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna abi, kes kontrollis mõlemat ülalnimetatud elukohta ning teatas kohtule, et isiku asukoht on teadmata. Kehtna vallas ei ole teda viimasel ajal liikumas nähtud, võib asuda Soomes.

Kohus võib väärteomenetluse seadustiku (V™S) 211 lg 3 kohaselt jätta kohtuvälise menetleja avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest V™S § 211 lg 1 p 1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga asendamise avaldust lahendada vaid süüdlase osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdlase taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdlase kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. V™S § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid ja § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar kohtunik