4-13-5911/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S asenduskaristuse avalduse rahuldamata jätmise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht 06. august 2014.a. Rapla Väärteoasja number 4-13-5911 Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna avaldus asenduskaristuse määramiseks. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo

Rapla politseijaoskond (asukoht Rapla linn Savi tn 2, laane@politsei.ee). Võlgnik

I.M (isikukood xxx, registrijärgne elukoht

Rapla maakond xxxxxx alev xxxxxxx xxxxx, tegelik elukoht teadmata).

RESOLUTSIOON

Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna avaldus

I.M-ile 19. novembril 2010.a. liikluspolitseinik Meelis Koksi poolt eelmise liiklusseaduse § 7422

lg 1 alusel määratud rahatrahvi arestiga või üldkasuliku tööga asendamiseks rahuldamata. (väärteoasi nr 2700,10,006327, täiteasi nr 179/2011/463)

Koopia määrusest saata Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale ning kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

I.M on karistatud kohtuvälise menetleja poolt 19. novembril 2010.a. eelmise liiklusseaduse §

7422 lg 1 alusel rahatrahviga 3 trahviühikut, millele vastab 11.50 eurot.

Rahatrahv on tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõuete

rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise

võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et rahatrahvi asendamine aresti või üldkasuliku tööga ei ole võimalik, sest I.M ei ole ilmunud ühelegi kohtuistungile ning puudub võimalus sundtoomise kohaldamiseks. Kohtukutse 12. maiks 2014.a. määratud istungile saadeti registrijärgsele aadressile, kuid seda ei olnud võimalik kellelegi kätte anda. E-posti aadressil saadetud kirjale, milles kohus teavitas erkitalu@gmail.com

võlgnikku tasumata rahatrahvist, reageeritud ei ole. 04. juulil 2014.a. palus kohus kohtukutse kättetoimetamiseks Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna abi, kes kontrollis kohtuvälise menetleja avaldusel näidatud aadressi (Rapla maakond Kohila alev Tööstuse 27/26-1) ning teatas kohtule, et isiku eluja viibimiskoht on teadmata. Nimetatud elukoht oli üürikorter ja viimased kaks aastat võlgnik seal elanud ei ole.

Kohus võib väärteomenetluse seadustiku (V™S) 211 lg 3 kohaselt jätta kohtuvälise menetleja

avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest V™S § 211 lg 1 p 1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga

asendamise avaldust lahendada vaid süüdlase osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdlase taotlusel

kutsuda ka kaitsja. Süüdlase kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. V™S § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid ja § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe. Kuigi kohus on teinud kõik mõistlikult võimaliku I.M-ile kohtukutsete edastamiseks, ei ole kutsete kättetoimetamine õnnestunud ning seetõttu ei ole võimalik asenduskaristuse avaldust arutada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Saar kohtunik