Legislator Case Law & Legislation
4-14-5252/14 AI generated

4-14-5252/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-14-5252/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

xxxxxxxxxxxxxxxxx ; kriminaalkorras karistatud 1-l korral ja karistatud väärteokorras Korrakaitsebüroo Võru politseijoskonna patrullteenistuse poolt LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 600 eurot (tasumata).

Legislator headnote

AI generated

4-14-5252/14 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 201 lg 2 ja üüdi tunnistada L.H Liiklusseaduse § § 224 lg järgi KarS § 63 ning sätete alusel mõist päeva aresti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Lõpposa

Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht

07. august 2014. a.,

Võru kohtumajas Väärteoasja number 4-14-5252 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks Väärteoasi L.H väärteoasi Liiklusseaduse (LS) § ja §

201 lg 2

224 lg 2

järgi Menetlusalune isik

L.H isikukood xxx; Eesti Vabariigi

kodanik; haridus klassi ; elukoht: ; ei tööta

xxxxxxxxxxxxxxxxx ; kriminaalkorras karistatud 1-l korral ja karistatud väärteokorras

6-l korral, viimati 23.08.2013. a PPA Lõuna prefekuuri

Korrakaitsebüroo Võru politseijoskonna patrullteenistuse poolt LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 600 eurot (tasumata).

Kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna Prefektuuri esindaja Tarmo Tammesoo

LÕPPOSA

Juhindudes Karistusseadustiku (KarS) dest , 63, 69 ja §- Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § -dest 83 lg 2, 107 lg 1 p 1, 108, 113; kohus o t s u s t a s : S

201 lg 2 ja üüdi tunnistada L.H Liiklusseaduse § § 224 lg järgi KarS § 63 ning sätete alusel mõist päeva aresti.

a karistuseks 15 (viisteist)

KarS § 69 lg 1, 2, 3 alusel ja menetlusaluse isiku L.H nõusolekul asendada

L.H-le

mõistetud (viieteistkümne) päeva pikkune arest

30 (kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks kohtuotsuse jõustumisest. ) kuu

Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

2 (2)

Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb L.H ühendust võtta Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo spetsialisti Anžela Murumägiga, tel: 7308786, 57705922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee.

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. KarS § 69 lg 6 alusel teeb kohtule aresti täitmisele pööramise taotluse politseiasutus. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse KarS § 69 lg 6 alusel karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.

VTMS § 207¹ lg 1 alusel edastada jõustunud kohtuotsus üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukohajärgsele prefektuurile Lõuna prefektuurile. -

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Tartu Maakohtu Võru Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest Kui ettenähtud tähtajaks ei teatata oma . soovist kasutada apellatsiooniõigust, vormistatakse kohtuotsus ainult selle lõpposana. Apellatsiooniõigusest loobumisel ei saa kohtuotsusele kaebust esitada. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Võru kohtumaja kantseleis kättesaadav alates

04. septembril 2014. a. kella 13.00.

VTMS § 137 lg 3 alusel esitatakse apellatsioon kohtuots

15 päeva jooksul, use teinud maakohtule alates päevast, mil maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteo kirjeldus L.H 01.06.2014. a kella 02.07 ajal linnas Tallinna maanteel

Võru juhtis mootorsõidukit

Audi A4 registreerimismärgiga , kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas xxxxxx seisundis õhus oli 0,74 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,05 mg/l, lugeda lõplikuks mõõtetulemiks 0, mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST nr ARAF-0032. Juhtis mootorsõidukit, puudus vastava kategooria sõiduki juhtimisõigus ja olles eelnevalt politseinik Igor Bogdanovi poolt juhtimiselt kõrvaldatud.

Sellise tegevusega rikkus L.H Liiklusseaduse §-de 90 lg 1 p 3, 69 lg 5 ja 33 lg 11 p 2 nõudeid, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § § 224 lg järgi.

201 lg 2 ja

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik