1-14-6264/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-14-6264

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2014.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6264 (14250100986) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Marelle Ulla Kriminaalasi

K.D

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav K.D

isikukood või sünniaeg: XXX

eluvõi asukoht ja aadress: x telefon x

kodakondsus:

x

haridus:

x

emakeel:

eesti

töökoht või õppeasutus: x

karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud

tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:

Süüdi tunnistada K.D KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud

vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel vabastada K.D mõistetud vangistusest tingimisi 3 (kolme) aastase katseajaga.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.09.2014.a.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista K.D-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 532,50 € ning tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 604,50 €.

KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada K.D tasuda menetluskulud ositi kuue kuu jooksul alates 29. oktoobrist 2014.a kuni 29. märtsini 2015.a iga kuu 29-ndaks kuupäevaks

1-14-6264

2 (3) mitte vähem kui 100,75 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99914700005787. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.D süüdistatakse selles, et tema juhtis 02.06.2014.a kella 15.54 ajal Pärnu linnas Mai tn 45 maja lähedal registreerimata mootorsõidukit mopeed Aprilia vin-koodiga xxx isikuna, kelle

väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 ARAF-0005 mõõtes alkoholikontsentratsioon mitte vähem kui 1,17 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse §

69 lg 4 p 1 (alates 01.07.2014 LS § 69 lg 2 p 1) sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht

loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis K.D mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel K.D süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

Prokurör taotles K.D süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada K.D mõistetud vangistusest tingimisi 3 (kolme) aastase katseajaga.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad

1-14-6264

3 (3) asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 72 €. KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada K.D-ltasuda menetluskulud ositi kuue kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill Kohtunik