3-14-51263/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-51263 Määruse kuupäev

7. august 2014 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Gert-Erik Rudissaare kaebus Tartu Vangla vastu seoses valesüüdistusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2500 eurot Resolutsioon

1. Tagastada Gert-Erik Rudissaare kaebus.

2. Määruse ärakiri saata kaebajale. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Tartu Halduskohtule saabus 25.06.2014 Gert-Erik Rudissaare kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 2500 eurot. Kaebuse kohaselt solvas vanglaametnik Kristjan Timmusk väidetavalt kaebaja au ja väärikust valesüüdistuse esitamisega seoses kaebaja vangla vormiriietuse kadumisega. Kaebaja on lisanud kaebusele ka vangla vastused märgukirjadele nr 2-3/1821-2 ja 2-3/2478-2.

2. Tartu Halduskohus palus 09.07.2014 kirjaga Tartu Vanglal teatada, kas kaebaja on esitanud kahju hüvitamise taotluse seonduvalt kaebaja au ja väärikuse solvamisega.

3. Tartu Vangla vastusena teabenõudele teatas 11.07.2014, et G.-E. Rudissaar ei ole Tartu Vanglale esitanud kahju hüvitamise taotlust seonduvalt kaebaja au ja väärikuse solvamisega valesüüdistuse esitamisel seoses kaebaja vangla vormiriietuse kadumisega. Tartu Vangla märkis, et G.-E. Rudissaar ei ole 2014.a. esitanud Tartu vanglale ühtegi kahju hüvitamise taotlust.

4. Tartu Halduskohus edastas Tartu Vanglale 05.08.2014 täpsustava päringu, milles palus veelkord teatada, kas G.-E. Rudissaar on esitanud 05.08.2014 seisuga Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse käesolevas haldusasjas.

5. Tartu Vangla teatas vastuseks Tartu Halduskohtu 05.08.2014 kohtunõudele haldusasjas 3- 14-51263, et Tartu Vangla dokumendihaldusprogrammi andmetel ei ole Gert-Erik Rudissaar esitanud vanglale kahju hüvitamise taotlust päringus nimetatud teemaga seonduvalt ning, et 2014 ei ole G.-E. Rudissaar esitanud ühtegi kahju hüvitamise taotlust.

Kohtu seisukoht

6. Kohus on seisukohal, et G.-E. Rudissaare hüvitamiskaebuse menetlemine ei ole antud juhul halduskohtus lubatav ning kaebus tuleb tagastada, kuna kaebaja ei ole läbinud kohustuslikku kohtueelset korda.

7. Ühe imperatiivse kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

Tartu Vangla selgitas oma 11.07.2014 vastuses Tartu Halduskohtule, et kahju hüvitamise taotluste lahendamisel edastatakse üks eksemplar otsustest ka kinnipeetavatele ning kaebajal on võimalik nimetud dokumendiga tõendada kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist.

Kohus on seisukohal, et G.-E. Rudissaarel on kahjunõude osas läbimata VangS § 11 lg-st 8 tulenev kohustuslik kohtueelne menetlus. Kaebusele ei ole lisatud mitte ühtegi tõendit kohtueelse menetluse läbimise kohta. Ka kaebuse sisust ei nähtu, et G.-E. Rudissaar oleks Tartu Vanglale esitanud kahjunõude kaebuses välja toodud asjaoludega seonduvalt. Lisaks on Tartu Vangla kohtule 11.07.2014 ja 07.08.2014 kirjadega kinnitanud, et G.-E. Rudissaar ei ole vastavat kahju hüvitamise taotlust vanglale esitanud. Kohtul ei ole alust vangla vastuse tõesuses kahelda.

8. Tulenevalt eelnevast leiab kohus, et kuna G.-E. Rudissaarel on läbimata VangS § 11 lg-st 8 tulenev kohustuslik kohtueelne kord, siis kuulub tema kaebus HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastamisele.

9. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Seega kui kaebaja on kahjunõude osas eelpool viidatud kohtueelse menetluse läbinud ning vangla tema kahjunõude tagastab või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätab, siis on kaebajal võimalik esitada uuesti kaebus halduskohtusse.

10. Kaebaja taotleb riigilõivust vabastamist kaebuse esitamisel. Kuna kohus tagastab G.-E. Rudissaare kaebuse, siis ei võta kohus seisukohta esitatud menetlusabi taotluse kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik