Legislator Case Law & Legislation
1-14-6369/5 AI generated

1-14-6369/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-6369/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1) 03.12.2013.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga. Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

Legislator headnote

AI generated

1-14-6369/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas liita karistusele 03.12.2013.a. mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust ning mõista seeläbi liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing procedural objections protection against illicit commercial practices lack of procedural indigence insufficiently substantiated grievance charging of procedural costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-6369 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09. september 2014.

a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6369 (14250101035) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi

O.P

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav

O.P

Eluxxxxxx või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Perekonnaseis: xxxxx

Haridus: x

Emakeel: xx

Töökoht või õppeasutus: xxx

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1) 03.12.2013.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel

6 kuud vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga. Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks Süüdi tunnistada O.P

6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas liita karistusele 03.12.2013.a. mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust ning mõista seeläbi liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (365x2=730) 730 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 kontrollnõudeid. ta -

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses

1-14-6369 Lk

2 / 3

tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista menetluskuludena O.P-lt riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 532,50 ,

144 , kokku

€ tasu riigi õigusabi eest € 676,50 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700005693. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tõkendit ei ole kohaldatud. eid ei ole. . Asitõend

6. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

O.P süüdistatakse selles, et tema 06.06.2014.a. kella 05.00 ajal Pärnus Rüütli 45 asuva karaokebaari Cocoloco ees lõi ühel korral parema kä i näopiirkonda, mispeale e rusikaga As A kukkus kannatanu selili maha, tekitades oma käitumisega kannatanule füüsilist valu ja lahtise peahaava. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis

1-14-6369 Lk

3 / 3

kohtus:

süüdi tunnistamist O.P KarS § 121 järgi ning karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas

03.12.2013.a. mõistetud karistus 6 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

Tema nõusolekul ja KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (365x2=730) 730 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 1 aasta 6 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna täitma KarS § 75 kontrollnõudeid.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätt Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk eid. 2.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. O.P

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532,50 € ja tasu riigi õigusabi eest €. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik