Legislator Case Law & Legislation
1-14-6581/4 AI generated

1-14-6581/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-6581/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-14-6581 Lk 1 / 3 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. august 2014.a, ( ) kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-14-6581 (14250101439) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi T.A 199 lg 2 p 9 - süüdistus KarS § § 2...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-6581 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. august 2014.a, ( ) kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-14-6581 (14250101439) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov,

vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi T.A 199 lg 2 p 9 -

süüdistus KarS § § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav T.A

Elu- oht ja aadress: xxxx või asuk Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus:

xxxx

Haridus: x

Emakeel:

xxxx

Töökoht:

ixxxx

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud, viimati 10.04.2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi 6 kuu ja 27 päeva vangistusega ( karistus kantud )

Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564

lg 4; § 256 5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada KarS § § 25 lg 2 järgi mõista T.A 199 lg 2 p 9 - ning karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistust tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui süüdistatav 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS

1-14-6581 Lk

2 / 3

§ 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 - sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. T.A-lt menetluskulud riigituludesse 266.25 Välja mõista süüdimõistetult eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 180 eurot bi eest tasu riigi õigusa , kokku 446,25 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99914700005635. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4 dit ei ole. . Tõken 5.

Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel

apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

T.A’t süüdistatakse selles, et tema olles 03.08.2014 ja 05.08.2014 toime pannud

1-14-6581 Lk

3 / 3

vargused kauplustest väheväärtuslike asjade vastu, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 06.08.2014 kella 08:30 ajal Pärnu linnas xxxxx asuva Mai Selveri kaubakeskuse toidupoest pudel

õlut Kange Hele maksumusega 2.43.- EUR ja pudel alkoholi Caribba XTABLA maksumusega 6.49.- EUR kokku maksumusega 8,92.- t tasumata, kuid kuritegu EUR, möödudes kassast kauba ees

jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja

poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: T.A

süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi ning karistamist 3 ( kolme) kuulise

vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistust tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui süüdistatav 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. -

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

KrMS § 180 lg süüdimõistetul hüvitada riigile 1 alusel kiirmenetlusest tulenevalt tuleb ja

menetluskulud poole võrra vähendatult sundraha ja kaitsja kulu.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele

kohtuistungil osalemise eest 30 6 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu €. 36

Kohtueelsel uurimisel on riigi õigusabile kulunud eurot. Kokku on seega riigi õigusabi kulu, 144 mis kuulub väljamõistmisele süüdimõistetult 180 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik