3-14-51161/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-14-51161 Määruse kuupäev 6. august 2014 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Maksim Sorokini kaebus Tartu Vangla vastu Resolutsioon Tagastada Maksim Sorokini kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud 1. Tartu Halduskohtusse saabus 16.06.2014 Maksim Sorokini saadetis, milles olid avaldused taotlusega vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest ning registreeritud koopia saamiseks. Samuti oli saadetisele lisatud M. Sorokini 01.04.2014 Tartu Vanglas registreeritud kahju hüvitamise nõue nr 1-13/659-1 ja Tartu Vangla 3. juuni 2014 otsus nr 1-13/659-2, millega jäeti M. Sorokini kahju hüvitamise taotlus rahuldamata ning tema vanglasisese isikuarve väljavõte. 2. 02.07.2014 määrusega jättis Tartu Halduskohus M. Sorokini kaebuse käiguta ning andis talle 15-päevase tähtaja kaebuses puuduste kõrvaldamiseks, kuna vaatamata sellele, et esitatud dokumentidest saab eeldada M. Sorokini soovi esitada hüvitamiskaebus, ei ole võimalik esitatud dokumente ilma M. Sorokini poolt selgelt nõuet väljendamata kaebusena menetleda. Kohus selgitas, mida tuleb kaebuses HKMS § 38 kohaselt märkida. Kohtu seisukoht 3. Nähtuvalt väljastusteatele märgitust sai M. Sorokin Tartu Halduskohtu 02.07.2014 määruse kätte 03.07.2014. Seega saabus tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks 18.07.2014. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega teinud haldusasjas ühtegi muud menetlustoimingut. 4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37 – 39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kuna M. Sorokin on esitanud halduskohtule üksnes taotluse tema riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kahju

hüvitamise taotluse Tartu Vanglas menetlemist puudutavad dokumendid, ei ole tema kaebus menetletav, kuna sellest pole arusaadav, millist lõpptulemust kaebaja kohtusse pöördudes saavutada püüab. Kohus ei saa asuda üksnes kaebaja esitatud kahju hüvitamise taotluse ning selle rahuldamata jätmise otsuse põhjal iseseisvalt eeldama, et kaebaja nõuab kahju hüvitamist identsetel alustel ja ulatuses. Enda tahte selgesõnaliselt väljendamine on vältimatult menetlusosalise ülesanne. Seega takistavad puudused asja läbivaatamist. 5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus M. Sorokini kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Hristoforova kohtunik 2 2