3-14-50844/15 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-50844 Määruse kuupäev 6. august 2014 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Aleksei Maksimovi kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot seonduvalt prokuratuuri posti läbi vaatamisega

Resolutsioon 1. Tagastada Aleksei Maksimovi kaebus haldusasjas nr 3-14-50844. 2. Kaebus koos võimalike lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud 1. 19.05.2014 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku Aleksei Maksimovi kaebus. Kaebuse kohaselt on kaebaja läbinud kohtueelse menetluse ja saanud 13.05.2014 vastused nr 1-13/748-2 ja 1- 13/749-2. A. Maksimov palub kohtul võtta vastu hagi suuruses 1000 eurot ning kaebuse sõnastusest saab teha järelduse, et kahju on kaebajale tekitatud prokuratuurist saabunud posti läbi vaatamisega, millega on rikutud õigust eraelule. Kaebuse juurde on lisatud Tartu Vangla direktori nimele esitatud ja vanglas 08.05.2014 registreeritud kahju hüvitamise nõue nr 1-13/754-1 ning ümbrik, millele on saatjaks märgitud Viru Ringkonnaprokuratuur ja adressaadiks Aleksei Maksimov. 2. Tartu Halduskohus jättis 28.05.2014 määrusega A. Maksimovi kaebuse käiguta ning andis kaebajale võimaluse kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebuse nõude täpsustamiseks ja põhjendamiseks, millise haldusakti või toiminguga talle väidetavalt kahju põhjustati ja selle andnud või teinud haldusorgan, riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus või riigilõivust vabastamise taotlus. 3. 03.06.2014 saabus Tartu Halduskohtusse A. Maksimovi pöördumine (pealkirjastatud puuduste kõrvaldamine), milles kaebaja kirjutab, et ei saanud aru, mida kohus 28.05.2014 määruses kaebajalt nõuab, kohus ei anna kaitsjat ning venitab kirjavahetust. 4. 03.06.2014 saabus teises ümbrikus Tartu Halduskohtule ka A. Maksimovi taotlus haldusasjas nr 3-14-50844, milles kaebaja soovib riigilõivust tasumise vabastamist kaebuse esitamisel, kaitsjat riigi kulul ning kohtuistungil osalemist. 5. 10.06.2014 määrusega jättis Tartu Halduskohus A.Maksimovi riigi õigusabi taotluse rahuldamata, jättis kaebuse teistkordselt käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks 5-päevase tähtaja.

2

Kohtu seisukoht 6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Tartu Halduskohus andis 28.05.2014 määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest ning 10.06.2014 määrusega teistkordselt võimaluse kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kaaskirja ja kättetoimetamise teatise kohaselt sai kaebaja Tartu Halduskohtu 10.06.2014 määruse koos tõlkega kätte 18.06.2014. Puuduste kõrvaldamise 5-päevane tähtaeg hakkas kulgema 19.06.2014 ja viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 25.06.2014. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o täpsustanud kaebuse nõude alust ega esitanud vastavaid põhjendusi, samuti ei ole kaebaja endiselt nimetanud haldusorganit, kelle haldusakti peale ta kaebab. HKMS § 41 lg 1 teise lause kohaselt ei või kohus teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. 7. Kohus selgitas kaebuse käiguta jätmise määrustes, et kaebajal tuleb oma kahjunõuet põhjendada ning nimetada konkreetsed toimingud ja nende toimimise aeg, millega on talle kahju põhjustatud, milles tekitatud kahju seisneb ning millised negatiivsed tagajärjed on kaebajale saabunud. Kaebajal oli võimalus kaebust täpsustada. Kuna kaebaja ei täpsustanud kaebuse alust, sh kaebajale saabunud tagajärgi, millega seoses nõue esitatakse, siis ei vasta kaebus jätkuvalt HKMS § 38 lõikes 1, eelkõige nimetatud normi punktides 5-9 toodud nõuetele ning ei ole seetõttu käesoleval kujul menetletav. 8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 9. Kaebaja taotleb riigilõivust vabastamist kaebuse esitamisel. Kuna kohus tagastab A. Maksimovi kaebuse, siis ei võta kohus seisukohta esitatud menetlusabi taotluse kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik