Legislator Case Law & Legislation
3-14-50757/10 AI generated

3-14-50757/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-50757/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 09.05.2014 Andri Ladevi kaebus Tartu Vangla vastu. Kaebuse kohaselt toimub Tartu Vanglas kinnipeetavate inimväärikuse alandamine. Kaebaja märgib, et

Legislator headnote

AI generated

3-14-50757/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kaebuse kohaselt toimub Tartu Vanglas kinnipeetavate inimväärikuse alandamine. Kaebaja märgib, et

Keywords

AI generated
casco insurance unfit notwithstanding health condition insurance qualification requirement claim for insurance benefits hardship grounds back pain
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-50757

Määruse kuupäev

6. august 2014

Kohtunik

Tamara Hristoforova

Kohtuasi

Andri Ladevi kaebus Tartu Vangla vastu

Resolutsioon

Tagastada Andri Ladevi kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Tartu Halduskohtusse saabus 09.05.2014 Andri Ladevi kaebus Tartu Vangla vastu. Kaebuse

kohaselt toimub Tartu Vanglas kinnipeetavate inimväärikuse alandamine. Kaebaja märgib, et

esitas 26.09.2013 vanglale kaebuse, mis registreeriti 27.09.2013 numbriga 2-3/3093-1,

samuti esitas kaebaja taotluse, mis registreeriti 01.10.2013 numbriga 2-3/3132-1 koopia

saamiseks vangla näidatud lipikust.

2. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja ahistamise ja kabistamise kohta märgukirja, mis

registreeriti 13.10.2013 numbriga 2-3/131-1. Kaebaja viitab asjaolule, et vanglas ei lasta

enam spordisaalist läbi tulla nii, et ei teostataks isiku läbiotsimist.

3. Tartu Halduskohus jättis 21.05.2014 määrusega A. Ladevi kaebuse käiguta, osutades, et

kaebuse eesmärk on ebaselge ning selles ei ole välja toodud halduskohtumenetluse

seadustikuga koolkõlas olevaid taotlusi.

4. 02.06.2014 saabus kohtusse A. Ladevi pöördumine, milles kaebaja kordab oma väidet, et

Tartu Vanglas toimub inimväärikuse alandamine. Kaebaja osutab, et jalutamast ja

spordisaalist tulles kohustatakse teda alasti võtma ja teostatakse läbiotsimine.

5. Tartu Halduskohus jättis oma 02.07.2014 määrusega A. Ladevi kaebuse teistkordselt

käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja, kuna kaebaja polnud

endiselt esitanud ühtegi HKMS § 37 lõikele 2 vastavat nõuet.

Kohtu seisukoht

6. Nähtuvalt väljastusteatele märgitust sai A. Ladev Tartu Halduskohtu 02.07.2014 määruse

kätte 04.07.2014. Seega saabus tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks esmaspäeval, 21.07.2014.

Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega teinud haldusasjas ühtegi muud

menetlustoimingut.

7. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus

ei vasta HKMS §-de 37 – 39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kuna A. Ladev ei ole

halduskohtule esitanud oma kaebuses ega 02.06.2014 kohtusse saabunud avalduses ühtegi

HKMS § 37 lõikele 2 vastavat nõuet, ei ole tema kaebus menetletav, kuna sellest pole

arusaadav, millist lõpptulemust kaebaja kohtusse pöördudes saavutada püüab. Seega

takistavad puudused asja läbivaatamist.

8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus A. Ladevi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS

§ 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning

kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Hristoforova

kohtunik