Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-50757/10 AI generated

3-14-50757/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-14-50757/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 09.05.2014 Andri Ladevi kaebus Tartu Vangla vastu. Kaebuse kohaselt toimub Tartu Vanglas kinnipeetavate inimväärikuse alandamine. Kaebaja märgib, et

Legislator headnote

AI generated

3-14-50757/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kaebuse kohaselt toimub Tartu Vanglas kinnipeetavate inimväärikuse alandamine. Kaebaja märgib, et

Keywords

AI generated
casco insurance unfit notwithstanding health condition insurance qualification requirement claim for insurance benefits hardship grounds back pain
AI generated
3-15-1881/8
20.07.2015 saabus Tartu Halduskohtusse XXX kaebus Tartu Vangla 16.07.2015 käskkirja nr 6- 2/940 ja 10.07.2015 käskkirja nr 6-2/912 peale.
3-22-141/10
Tartu Vanglas kinnipeetav X esitas Tartu Halduskohtule 18.01.2022 kaebuse, milles taotles Tartu Vangla 05.01.2022.
3-24-2406/4
Tartu Halduskohtusse laekus 23.08.2024 X-i (kaebaja) poolt esitatud kaebus, milles kaebaja viitab Tartu Vangla otsusele nr 1-13/24/351-3 ja palub see vanglalt välja nõuda.
3-11-1897/15
29.07.2011. a saabus Tartu Halduskohtusse Juri Ustimenko kaebus. 22.08.2011. a määrusega jättis kohus kaebuse käiguta, kaebajal tuli täpsustada kaebuse taotlusi. 02.09.2011. a esitas J. Ustimenko kaebuse täpsustuse. 19.10.2011. a jättis kohus kaebuse teistkordselt käiguta. Kohus leidis, et J. Ustimenko kaebust ei ole ka pärast 02.09.2011. a kaebuse täpsustuse esitamist võimalik menetlusse võtta. Kaebuse täienduses taotles J. Ustimenko haldustoimingu õigusvastasuse tuvastamist, kohus palus täpsustada, millise toimingu õigusvastasuse kindlakstegemist kaebaja taotleb. Samuti tuli kaebajal toimingu õigusvastasuse kindlakstegemise nõude esitamisel välja tuua põhjendatud huvi. 31.10.2011. a saabus kohtule kaebuse esitaja täiendav kaebuse täpsustus. Kaebuse esitaja taotleb tunnistada Tartu Vangla tegevus, Tartu Vangla 21.12.2010. a käskkirja nr 1-3/164 mittetutvustamine, õigusvastaseks. Põhjendatud huviks on hilisem kahju hüvitamise nõude esitamise soov.
3-14-50392/10
Aleksei Maksimov esitas 30.03.2014 Tartu Halduskohtusse kaebuse, milles märgib, et ta on läbinud kohtueelse menetluse ja saanud Tartu Vanglalt 27.03.2014 vastuse nr 1-13/312-2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-14-50757

Määruse kuupäev

6. august 2014

Kohtunik

Tamara Hristoforova

Kohtuasi

Andri Ladevi kaebus Tartu Vangla vastu

Resolutsioon

Tagastada Andri Ladevi kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul

arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. Tartu Halduskohtusse saabus 09.05.2014 Andri Ladevi kaebus Tartu Vangla vastu. Kaebuse

kohaselt toimub Tartu Vanglas kinnipeetavate inimväärikuse alandamine. Kaebaja märgib, et

esitas 26.09.2013 vanglale kaebuse, mis registreeriti 27.09.2013 numbriga 2-3/3093-1,

samuti esitas kaebaja taotluse, mis registreeriti 01.10.2013 numbriga 2-3/3132-1 koopia

saamiseks vangla näidatud lipikust.

2. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja ahistamise ja kabistamise kohta märgukirja, mis

registreeriti 13.10.2013 numbriga 2-3/131-1. Kaebaja viitab asjaolule, et vanglas ei lasta

enam spordisaalist läbi tulla nii, et ei teostataks isiku läbiotsimist.

3. Tartu Halduskohus jättis 21.05.2014 määrusega A. Ladevi kaebuse käiguta, osutades, et

kaebuse eesmärk on ebaselge ning selles ei ole välja toodud halduskohtumenetluse

seadustikuga koolkõlas olevaid taotlusi.

4. 02.06.2014 saabus kohtusse A. Ladevi pöördumine, milles kaebaja kordab oma väidet, et

Tartu Vanglas toimub inimväärikuse alandamine. Kaebaja osutab, et jalutamast ja

spordisaalist tulles kohustatakse teda alasti võtma ja teostatakse läbiotsimine.

5. Tartu Halduskohus jättis oma 02.07.2014 määrusega A. Ladevi kaebuse teistkordselt

käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja, kuna kaebaja polnud

endiselt esitanud ühtegi HKMS § 37 lõikele 2 vastavat nõuet.

Kohtu seisukoht

6. Nähtuvalt väljastusteatele märgitust sai A. Ladev Tartu Halduskohtu 02.07.2014 määruse

kätte 04.07.2014. Seega saabus tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks esmaspäeval, 21.07.2014.

Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega teinud haldusasjas ühtegi muud

menetlustoimingut.

7. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus

ei vasta HKMS §-de 37 – 39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kuna A. Ladev ei ole

halduskohtule esitanud oma kaebuses ega 02.06.2014 kohtusse saabunud avalduses ühtegi

HKMS § 37 lõikele 2 vastavat nõuet, ei ole tema kaebus menetletav, kuna sellest pole

arusaadav, millist lõpptulemust kaebaja kohtusse pöördudes saavutada püüab. Seega

takistavad puudused asja läbivaatamist.

8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus A. Ladevi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS

§ 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning

kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Hristoforova

kohtunik