1-14-6574/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. august 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6574 (14240102874) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli

Väinaste

Enjar Malm

Elle Karm

Kriminaalasi

F.H

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

F.H , isikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, põhiharidus, , ei tööta, varem elukoht xxxx

kriminaalkorras karistatud 03.06.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 2 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral

Kaitsja vandeadvokaat Marina Valge

RESOLUTSIOON: Juhi 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus ndudes KrMS §

otsustas:

Süüdi tunnistada F.H KarS § järgi ning karistuseks mõista

6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 täitmise lg 1,3 alusel tingimisi le, kui F.H ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §

75 sätestatud -s käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused.

Määrata F.H katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja v

äljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi F.H ja narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada F.H käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis.

F.H-le d katseaja alguseks lugeda 07.08.2014. määratu

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.H-lt menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarves Advokaadibüroo Valge & Uiga OÜ t eraldatud vahendite arvelt

(asukoht Vanemuise 21a, 51004 Tartu) kasuks 36 (kolmkümmend kuus eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 6 eurot) eurot v. adv. Marina Valge poolt määratud korras süüdistatava - F.H kaitsjana osutat

ud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu 202,80

(kakssada kaks eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada F.H tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 735,30 eurot 12 kuu jooksul alates septembrist 2014, menetluskulude tasumise lõpptähtajaga hiljemalt 31.08.2015. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti

arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355,

Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003.

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „F.H , 99914700005619 1-14-

6574, menetluskulud htaegselt tasutud, .“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tä suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

F.H selles, et tema tungis 17.07.2014 kella 15.00 ajal on kohtu alla antud süüdistatuna oma kodus xxxx S, nnast,

kallale oma tütrele I kägistas tütart kaela piirko põhjustades tütrele füüsilist valu.

Seega F.H

pani toime

, põhjustades sellega teisele isikule füüsilist valu, KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

F.H-le

6 (kuus) kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 74 lg 1 ja

3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumisko KarS § 75 alusel määrata F.H katseajaks ntrollile. kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg

1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada F.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis.

Süüdistatav F.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.H on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

F.H uleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, st

532,50 eurot ja KrMS itsjatasu § 175 lg 1 p 4 alusel ka . KrMS § 180 kohaselt hüvitab

eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik