1-14-443/26 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Ando Pajo esitas 11.06.2014 kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas ja hoidub kõrvale üldkasulikust tööst.

KrMS § 428 lg 2 kohaselt, ÜKT kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 või 7 järgi otsustab elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Maksim Gerševitš on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 04.02.2014 kohtuotsuse alusel KarS § 121 järgi ja karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud karistus 2 kuud vangistust üldkasuliku tööga 120 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel pidi süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätetele. Kriminaalhoolduse algus 20.02.2014 ja lõpp 19.08.2014.

Maksim Gerševitš selgitas kohtus, et märtsi kuus oli ta arsti vastuvõtul koos lapsega, kellel avastati raske haigus. Juunis oli ta koos lapsega haiglas. Tal on abikaasa, kes töötab. Praegu laps on lasteaias. Ta ei oska selgitada, miks pärast viimast registreerimist aprillis 2014 ei võtnud ta enam kriminaalhooldusametnikuga ühendust ega läinud määratud vastuvõtule. Haiglas viibimise aja Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-14-443 Määruse tegemise aeg ja koht 07.08.2014 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Olga Nõmmemees Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 11.06.2014 erakorraline ettekanne Maksim Gerševitšile Viru Maakohtu 04.02.2014 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Maksim Gerševitš, isikukood 38410112227, xxx kohta ei ole ta ametnikku teavitanud ega taotlenud elukohast lahkumise luba. Ta kahetseb, et üldse nõustus ÜKT tegemisega.

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Materjalidest nähtub, et esimesel registreerimisel 27.02.2014 selgitati Maksim Gerševitšile üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi (t.l. 91-92). Samuti selgitati talle õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Talle oli selgitatud üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda ning millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed.

Registreerimislehest (t.l. 87) on näha, et Maksim Gerševitš on käinud registreerimistel ebakorrapäraselt. 07.04.2014 määratud registreerimisele ilmus süüdimõistetu 28.04.2014. 26.05.2014 määratud registreerimisele ei ilmunud.

Teisel kohtumisel 10.03.2014 oli koostatud ÜKT ajakava 16 tunni sooritamiseks xxx xxx väidetavalt oli haige lapsega kodus. Koopia xxx01), millest nähtub, et M. Gerševitši laps VixxxGxxx on viibinud 19.03.2014 arsti vastuvõtul, ei anna alust põhjendatult ÜKT-st pikemajaliseks puudumiseks. Töölt puudutud päevade kohta oli koostatud rikkumise fikseerimise akt (t.l. 109) ja tehtud selle kohta esimene hoiatus (t.l. 110). kohus siiski arvestab, et võttes arvesse lapse terviseseisundit on märtsis töölt puudumine küll rikkumine, kuid see on teatud määral vabandatav. Kohus ei võtta märtsi kuu töölt puudumist tõsise rikkumisena.

Kuid isik edasine käitumine näitas siiski, et ta ei võtta taölle mõistetud ja asendatud karistust tõsiselt

26.04.2014 oli teostatud kodukülastus (t.l. 98) Maksim Gerševitši elukohta aadressil xxxxxx. Kodukülastuse ajal kedagi kodus ei olnud. Korduvalt on helistatud Maksim Gerševitši ja tema abikaasa telefoni numbril, keegi ei vasta.

28.04.2014 toimunud kohtumisel kirjutas Maksim Gerševitš seletuse (t.l. 105) millest nähtub, et ta ei tulnud õigeaegselt registreerima, kuna käis praktikal. Seletuses kirjutab M. Gerševitš, et töötab käesoleval ajal xxx, kus teeb harvendust. xxx, kuid valvur, kes oli kohal ütles, et ÜKT juhendajat ei ole kohal ja tulgu teine päev. xxx sooritama, kuid laps jäi haigeks ja lasteaed ei võtnud last vastu, oli kodus. 19.03.2014 läks lapsega arsti juurde. 20.03.2014 oli lapsega kodus.

28.04.2014 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 12 tunni xxx 03.05.2014, 17.05.2014 ja 24.05.2014. Hooldusalune üldkasulikku tööd sooritama ei asunud. Töölt puudutud päevade kohta oli koostatud teine rikkumise fikseerimise akt (t.l. 111) ja tehtud teine hoiatus (t.l. 113). Seletust rikkumise fikseerimise aktile ei ole saadud võtta, kuna hooldusalune ei ole rohkem registreerimisele ilmunud.

Maksim Gerševitšile oli saadetud kaks kutset ilmumiseks kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 29.05.2014 ja 05.06.2014 (t.l. 107-108).

Seega rikkus Maksim Gerševitš kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel ja elada kohtu määratud alalises elukohas xxx.

Isik ei ole kriminaalhooldusametnikule esitanud ühtegi dokumendi ÜKT puudumise mõjuva põhjuse kohtasamas ei võtnud ta ametnikuga isegi ühendust, et lahendada ÜKT täitmise ja registreerimisel käimise4ga tekkinud probleemi.

Maksim Gerševitš ei ole talle täitmiseks määratud 120 tunnist üldkasulikust tööst käesolevaks ajaks sooritanud ühtegi tundi. M. Gerševitšile on koostatud üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise kohta kaks rikkumise fikseerimise akti ja tehtud kaks kirjalikku hoiatust, millest arvesse võtab kohus viimase, mai kuus koostatud akti ja hoiatust.

Kohus märgib, et ajavahemikus 03.05, 17.05, 24.05 2014 määratud üldkasulikult töölt ja 07.04, 26.05, 29.05, 05.06 2014 registreerimiselt puudumise kohta ei esitanud süüdimõistetu kriminaalhooldusametnikule ühtegi dokumenti, arstitõendit vms, mis annaks aluse lugeda registreemisest või ÜKT-st puudumise põhjendatuks. Toimiku materjalidest nähtub, et M. Gerševitš on esitanud 26.03.2014 toimunud eriarstivisiidi viisiditasu arve ning saatekirjade koopia, kuid sellest ei nähtu, kuidas peaks see põhjendama ÜKT-st või registreerimiselt puudumist. UJuba sellest ajast on isik hakanud suhtuma kriminaalhooldusesse kergemeelselt. Materjalidest ei nähtu, millega seletab M. Gerševitš arstilkäiku ja kuidas see on seotud kriminaalhooldusalaste kohustuste täitmata jätmisega. Lisaks on M. Gerševitš esitanud koopia xxx, millest nähtub, et M. Gerševitši laps Viktoria Gerševitš on viibinud 19.03.2014 arsti vastuvõtul. Puudumist on M. Gerševits selgitanud alles ligi kuu aega hiljem 28.04.2014 toimunud kohtumisel. Kohus juhib tähelepanu dokumendi, milles on selgitatud üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi, punktile 3, mille kohaselt peab süüdimõistetu viivitamatult teatama kohustuste rikkumisest tööandjale ja kriminaalhooldusametnikule. Kohus nõustub, et süüdimõistetu ja tema lapse tervisliku seisundi halvenemine võis vajada kohest arstlikku tähelepanu ja see annab iseenesest aluse üldkasuliku töö tegemise peatamise taotlemiseks. Samas ei ole M. Gerševitš üles näidanud kohusetunnet ja vastutustundlikku käitumist ega esitanud õigeaegselt põhjendusi kriminaalhooldusalaste kohustuste täitmata jätmisel. Selline käitumine näitab, et M. Gerševitš ei võta talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt.

Kohus leiab, et kriminaalhooldus Maksim Gerševitši suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik hoidub kõrvale üldkasulikust tööst ja ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid. M. Gerševitš on rikkunud kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel ja elada kindlaksmääratud elukohas. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud.

Seega Maksim Gerševitši reaalse vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud eesmärki.

KarS § 69 lg 6 alusel tuleb täitmisele pöörata Maksim Gerševitšile mõistetud ärakandmata karistusvangistus 2 kuud (120 tundi ÜKT, ühele vangistuspäevale vastab 2 tundi ÜKT).

Juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 432 kohtunik

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Ando Pajo taotlus Maksim Gerševitšile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata Maksim Gerševitšile Viru Maakohtu 04.02.2014 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus, 2 (kaks) kuud vangistust, täitmisele. Saata Maksim Gerševitš kandma karistust. Maksim Gerševitši suhtes tõkendiks kohaldatud vahistamine jätta muutmata. Karistuse kandmise alguseks lugeda 06.08.2014 või isiku kinnipidamise kuupäeva.

Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Inna Kirsipuu