2-13-45152/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-45152

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta SEB Pank AS hagi V K vastu võlgnevuse nõudes läbivaatamata.

2. Jätta menetluskulud SEB Pank AS kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib hagiavalduse menetlusse võtmata jätmise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

Kohus selgitab menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

SEB Pank AS esitas Viru Maakohtule hagiavalduse SEB Pank AS hagi V E, N J ja V K vastu võlgnevuse nõudes. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht

07. august 2014, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-13-45152 Kohtuasi SEB Pank AS hagi V E, N J ja V K vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja SEB Pank AS (rk 100004252)

Hageja esindaja: Liivi Väärsi (lepinguline esindaja) Kostja 1: V E (XXX)

Kostja 2: N J (XXX)

Kostja 3: V K(XXX)

2-13-45152

2(3)

Viru Maakohus 27.02.2014 õigeksvõtul põhineva otsusega rahuldas hageja nõude V E ja N J vastu. Menetlusse jäi hageja nõue kostja 3 V K suhtes.

Kohtul ei õnnestunud hagimaterjale kostjale 3 kätte toimetada. Kohtule teatatud andmetel on kostja 3 elukoht Vene Föderatsioonis. Kohus 25.02.2014 kohtunõudes küsis hageja seisukoha asja edasimenetlemise kohta ja selgitas, et menetluse jätkamisel peab hageja tõlkima kohtudokumendid ja hagimaterjalid vene keelde, et kohtul oleks vastavalt Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahel sõlmitud õigusabilepingule võimalik edastada need läbi Vene Föderatsiooni vastuvõtva keskasutuse.

Hageja 25.02.2014 vastuses kohtunõudele palus menetlust V K osa jätkata. Hageja laseb tõlkida dokumendid vene keelde ja palub anda talle aega dokumentide tõlkeks 30 päeva.

Kohus teatas 27.02.2014 kirjaga hagejale, et rahuldab hageja taotluse ning annab hagejale tõlkimiseks tähtaja 30 päeva alates kirja kättesaamisest. Hageja ei ole dokumentide tõlkeid esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8, kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi.

Kostja elukoht on Vene Föderatsioonis. Lähtuvalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 316 lg 2 kohaldatakse menetlusdokumentide kostjale kättetoimetamisele Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahel sõlmitud leping õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviilperekonnaja kriminaalasjades, mille artikli 9 p 1 kohaselt järelepärimise saanud asutus annab dokumendid kätte vastavalt tema riigi kehtivatele eeskirjadele, kui kätteantavad dokumendid on koostatud tema keeles või varustatud tõestatud tõlkega.

Vastavalt TsMS § 316 lg 7 kui menetlusdokumendi välismaal kättetoimetamiseks on vaja see tõlkida, võib kohus nõude menetlusosaliselt, kellest tulenevalt või kelle huvides on vaja menetlusdokument kätte toimetada, tõlke esitamist või tõlkekulude katmist. Kui menetlusosaline seda ei tee, võib kohus jätta menetlusdokumendi kätte toimetamata.

Kohus andis hagejale tähtaja menetlusdokumentide tõlkimiseks vene keelde, et edastada menetlusdokumendid Vene Föderatsiooni pädevale kohtule kostjale kättetoimetamiseks. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks dokumentide kinnitatud tõlkeid esitanud ega tasunud tõlkekulude ettemaksu.

Lähtuvalt TsMS § 423 lg 8 kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi.

2-13-45152

3(3) Kohus jätab hagi kostja Violetta Kolomeits suhtes läbivaatamata.

Lähtuvalt TsMS § 425 lg 1, kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata.

Kohus märgib, et asja läbivaatamist takistava asjaolu kõrvaldamiseks tuleb hagejal leida võimalusi menetlusdokumentide tõlkimiseks või tõlkekulude ettemaksu tasumiseks, et kohus saaks edastada kostjale mõeldud menetlusdokumente.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata.

Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Pille Aver kohtunik