4-14-5257/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.08.2014 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-14-5257 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON-IPBÜKER Asja läbivaatamise kuupäev 05.08.2014 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Maksuja Tolliameti taotlus Ruslan BUKATINILE asenduskaristuse määramiseks Ruslan BUKATIN sünd. 15.07.1977, isikukood

37707152238, kodakondsuseta, elukoht xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193 ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Maksuja Tolliameti taotlus rahuldada.

Asendada Ruslan BUKATINILE Maksuja Tolliameti Ida MTK 01.07.2010 otsusega väärteoasjas nr.6-3/2188-1 määratud rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses arestiga 4 (neli) päeva.

Aresti kandmise aja algus on alates Ruslan BUKATINI poolt aresti kandmisele asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Maksuja Tolliameti Ida MTK 01.07.2010 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.6- 3/2188-1 määrati Ruslan Bukatinile Vedelkütuse erimärgistamise seaduse §62 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses.

Maksuja Tolliamet esitas 25.06.2014 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Ruslan Bukatin rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja maksuhaldur alustas 25.05.2011 täitemenetluse väärteoasjas nr.6-3/2188-1. Maksuhaldur on oma määrusega lükanud rahatrahvi täitmisele pööramise edasi kuni 01.10.2010. Rahatrahvi katteks tasumisi ei ole järgnenud. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid laekumisi rahatrahvi katteks toimunud ei ole. Seoses eeltooduga palus Maksuja Tolliamet otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Maksuja Tolliameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus teates jäi taotluse juurde.

Menetlusalune isik Ruslan Bukatin seletas maakohtu istungil, et rahatrahvi olemasolust ei ole ta teadlik, kuna tal on kogu aeg pensionist kinni peetud.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksuja Tolliameti Ida MTK 01.07.2010 otsusega väärteoasjas nr.6-3/2188-1 määrati Ruslan Bukatinile Vedelkütuse erimärgistamise seaduse §62 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o summas 2400 krooni (t.l-d 6-8).

Maksuja Tolliameti avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasoluvõlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 25.05.2011, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole.

Maksukohuslaste registri andmetel töötab võlgnik xxx

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Ruslan Bukatinile oli karistuseks määratud rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, millele vastab arest 4 päeva.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 01.07.2010 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Maksuja Tolliameti taotlus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on Ruslan Bukatini poolt aresti kandmisele asumise aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik