2-14-5093/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-5093

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht 6. august 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-5093 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi M P vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 630,32 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Uljana Feldman XXX

Kostja: M P XXX Asja lahendamise viis Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M P OÜ Aktiva Finants kasuks 15.03.2012 sõlmitud liitumislepingute nr 1657364, 1657209 ja järelmaksuga müügilepingu nr 1657367 võlgnevus kokku 630 (kuussada kolmkümmend) eurot 32 senti sh võlgnevus 338 (kolmsada kolmkümmend kaheksa) eurot 94 senti ja viivised 291 (kakssada üheksakümmend üks) eurot 38 senti perioodi 18.04.2012 -18.07.20112 eest.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud M P kanda.

5. Välja mõista M P OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud kokku 310 (kolmsada kümme) eurot 91 senti sh maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 (nelikümmend viis) eurot, hagimenetluses tasutud täiendav riigilõiv 55 (viiskümmend viis) eurot ning õigusabi kulud 210 (kakssada kümme) eurot 91 senti.

6. Välja mõista M P OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (310,91 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates käesoleva taga-

2-14-5093

2(2) seljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

7. Toimetada tagaseljaotsus hageja lepingulisele esindajale ja kostjale kätte.

Kohtu selgitused

Vastavalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; nr EE513300333522160001 Danske Bank; EE221700017003510302 Nordea Bank.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

2-14-5093

3(2) Vastavalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Kooskõlas TsMS §-ga 444 lg 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud kokku 310,90 eurot sh riigikõiv 100 eurot ning õigusabi kulud 210,91 eurot. Lisaks palub hageja välja mõista viivise menetluskuludelt alates menetluskulude kindlaksmääramise lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohus tuvastas, et hageja tasus 31.01.2014 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja hagimenetluses 28.05.2014 riigilõivu 55 eurot, kokku 100 eurot. Kohus loeb hageja lepingulise esindaja õigusabikulud põhjendatuks.

Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, mõistab kohus kostjalt välja hageja kasuks menetluskulud kokku 310,91 eurot sh maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot, hagimenetluses tasutud täiendav riigilõiv 55 eurot, õigusabi kulud 210,91 eurot ning viivise menetluskuludelt (310,91 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

(digitaalallkirjaga) Andres Hallmägi kohtunik