2-13-61728/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-13-61728

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus

Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht 6. august 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-61728 Tsiviilasi Aktsiaselts MEKE SILLAMÄE hagi N K ja V K vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 838,89 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS MEKE SILLAMÄE (RK 10337120) Hageja lepinguline esindaja: Inna Dmitrijeva XXX

Kostja 1: N K XXX Kostja 2: V K XXX Asja lahendamise viis Lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista solidaarselt N K ja V K AS MEKE Sillamäe kasuks korteriomandi asukohaga Ranna 45-30, Sillamäe võlgnevus 838 (kaheksasada kolmkümmend ka- heksa) eurot 89 senti sh AS MEKE Sillamäe poolt osutatud teenused 363 (kolmsa- da kuuskümmend kolm) eurot 72 senti ja tarbitud soojusenergia eest 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot 17 senti perioodi 01.05.2013-01.04.2014 eest.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud solidaarselt N K ja V K kanda.

5. Välja mõista solidaarselt N K ja V K AS MEKE Sillamäe kasuks 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot menetluskulu sh maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigi- lõiv 45 (nelikümmend viis) eurot ja hagimenetluses tasutud täiendav riigilõiv 80 (kaheksakümmend) eurot.

2-13-61728

2(2) 6. Toimetada tagaseljaotsus hageja lepingulisele esindajale ja kostjatele kätte.

Kohtu selgitused

Vastavalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme koh- tult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on teh- tud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäe- takse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimeta- misest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teata- vakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui taga- seljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuete- le vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahan- dusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank; nr EE513300333522160001 Danske Bank; EE221700017003510302 Nordea Bank.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kae- buses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui ni- metatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei vä- lista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Vastavalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme koh- tult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja

2-13-61728

3(2) arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Kooskõlas TsMS §-ga 444 lg 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvita- tavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 koha- selt kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Hageja palub jätta menetluskulud 125 eurot kostjate kanda.

Kohus tuvastas, et hageja tasus 10.12.2013 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja hagimenetluses 14.04.2014 riigilõivu 80 eurot, kokku 125 eurot.

Kuna kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, mõistab kohus kostjatelt solidaarselt välja hageja kasuks menetluskulud 125 eurot sh maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 45 eurot ja hagimenetluses tasutud täiendav riigilõiv 80 eurot.

(digitaalallkirjaga) Andres Hallmägi kohtunik