1-14-5074/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-14-5074 Määruse tegemise aeg ja koht 06.08.2014, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Ain Tali Kohtuasi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

M.T , isikukood XXX, elukoht xxxx; varem kriminaalkorras karistatud Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 387, § 427, § 432, § 387 KarS § 74 lg 4 ja

RESOLUTSIOON

Pöörata täitmisele M.T-le Viru Maakohtu 09.06.2014 kohtuotsusega mõistetud karistus, s.o 4 kuud vangistust. T

õkend – vahistamine, jätta muutamata.

Karistuse kandmise algust arvestada alates M.T kinnipidamisest, s.o alates 30.07.2014.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse

10 päeva jooksul Viru Maakohtule arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused.

Viru Maakohtu 09.06.2014 M.T kohtuotsusega mõisteti süüdi KarS § 120 järgi ja teda karistati 4 kuulise vangistusega, mida ei kohaldatud tingimisi 18 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 lg

2 p 2 alusel kohustati teda katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

18.07.2014 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise Krista Schönberg

ettekande M.T taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna alates 10.07.2014 rikub kehtestatud kontrollnõudeid, olles jätnud ilmumata esmakohtumisele, s.o ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud elukohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ja ei taotle luba elu- - . , töö või õppimiskoha vahetamiseks

2(2)

Kohtuistungile 28.07.2014 M.T ei ilmunud, kutset kohtuistungile ilmumiseks kätte toimetada ei õnnestunud, kuna määratud elukohas ta ei ela. Kohtu käsutuses oleval telefoninumbril xxxx vastas endine tööandja M.T ei viibi määratud xxxx, kes kinnitas et elukohas juba pikemat aega Tema asukoht oli teadmata. . Kohtumäärusega 29.07.2014 kuulutas kohus M.T tagaotsitavaks ning kohaldas tema suht M.T peeti kinni 30.07.2014. es tõkendina vahistamise.

Kohtuistungil 06.08.2014 jäi erakorralist ettekannet kohtus esindanud

kriminaalhooldusametnik Marju Malm taotluse juurde karistus täitmisele pöörata, sest kriminaalhooldust ei ole isiku suhtes

võimalik teostada. M.T

tunnistas kohtuistungil kohustuste rikkumist, põhjendades seda sellega, et tööandja lasti ta lahti ning ta lahkus juba 11.06.2014 ja ta väitis, et ei tulnud selle peale, et xxxx oma lahkumisest kriminaalhooldusametnikku teavitada. Samas kinnitas, et olles varem korduvalt käitumiskontrollile allutatud oli ta teadlik, mida kriminaalhooldus ja allumine käitumiskontrollile sisuliselt tähendab. Möönis, et tuleb asuda vangistust kandma.

Prokurör taotles karistus täitmisele pöörata, kuna tema hinnangul ei ole

M.T suhtes, kes on tahtlikult kohustust rikkunud, võimalik kriminaalhooldust tulemuslikult teostada. KarS § 74 lg 4 kohaselt, ui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida k

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud. Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekas M.T suhtes , kuna tema on muude mõjutusvahendite kohaldamist rikkunud temale pandud kohustusi tahtlikult, hoolimatult ja tema ei ja ilma mõjuva põhjenduseta

ole pälvinud kohtu usaldust, et saaks pidada põhjendatuks võimaldada temal jätkata katseaja läbimist tavapärases rütmis. Kohus on seisukohal, et ei ole käesoleval ajal M.T

võimalik kriminaalhoolduslike vahenditega õiguskuulekalt käituma mõjutada, kuna ta on kontrollnõuete täitmisesse ilmselgelt hoolimatult suhtunud. Varem kriminaalkorras, karistatud ja muuhulgas kriminaalhooldusele allutatuna, oli tema teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjas olevast karistusest ja sellest tingimisi vabastamisega kaasnevatest kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema taht likult täitnud ei ole.

Kohtul puudub usaldus M.T suhtes, kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks ja kohustuste nõuetekohaseks täitmiseks, kuulub temale mõistetud karistus, s.o 4 kuud vangistust, täitmisele pööramisele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks jätab kohus tema suhtes kohaldatud tõkendi – vahistamine, muutmata, kuna on alus eeldada, et M.T võib asuda karistuse kandmisele asumisest kõrvale hoiduma.

M.T karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates tema kinnipidamisest 30.07.2014.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik