2-14-12527/12 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-14-12527

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 04.08.2014. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-12527 Tsiviilasi Kiirlaenud OÜ avaldus Lxx Sxxxxxxxxt 493 euro nõudes, sh põhivõlg summas 258 eurot, meeldetuletuse tasu summas

14 eurot, muu kahju hüvitis summas 9 eurot ja viivis summas 235 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Kiirlaenud OÜ (registrikood 11928596; asukoht Sakala 22-17a, Tallinn 10141); Avaldaja lepinguline esindaja: Erle Salujõe (asukoht Valge tn 13, Tallinn 11415; e-post: erle@inkassokeskus.ee); Võlgnik: LxxxSxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; e-post: x Menetlustoiming Nõude menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Kiirlaenud OÜ nõuet Lxx Sxxxxx vastu viivise summas 235 euro osas.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kiirlaenud OÜ esitas 21.03.2014. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

493 euro saamiseks, sh laenulepingust tulenev põhivõlg summas 235 eurot, viivis põhivõlalt summas

235 eurot, meeldetuletuse tasu summas 14 eurot ja muu kahju hüvitis summas 9 eurot. Avaldaja taotles kostjalt ka menetluskulude hüvitamist, sh avalduselt tasutud riigilõiv summas 45 eurot ja muu menetluskulu summas 20 eurot. Kohus tegi 07.04.2014. a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. Võlgnik tunnistas nõuet osaliselt – summas 323 eurot, millest põhinõue 235 eurot, meeldetuletuse tasu 14 eurot ja muu kahju hüvitis 9 eurot ja menetluskulud summas 65 eurot. Võlgnik vaidles vastu viivisenõudele summas 235 eurot. Seoses vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 15.05.2014. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus tegi 25.06.2014. a määrusega võlgnikule tema poolt vaidlustamata nõude osas maksekäsu. Kohus otsustas maksekäsuga võlgnikult avaldaja kasuks sisse nõuda nõude summas 323 eurot.

Võlgniku poolt vaidlustatud nõude osas, s.o viivise summas 235 euro osas, otsustas kohus 25.06.2014. a määrusega jätta avalduse käiguta ja määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus kohustas avaldajat esitama nõude võlgniku poolt vaidlustatud osas hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma avalduselt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määrus toimetati avaldajale kätte 16.07.2014. a. Seega tuli avalduses esinenud puudused kõrvaldada hiljemalt 30.07.2014. a. Avaldaja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud.

TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Eeltoodu alusel keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel avaldaja nõuet võlgniku poolt vaidlustatud osas menetlusse võtmast.

Kohus selgitab nõude menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag Kohtunik