1-13-1006/21 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. august 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-1006 (12240101107) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Sirje Merilo

Kriminaalasi

N.U

lg

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

N.U , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx xxxx lukksepp, , töökoht

kriminaalkorras karistamata ja väärteo , tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvok

aat Küllike Namm

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada N.U KarS §

422 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta

6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest kohe ärakandmisele 5 (viis) kuud vangistust ning ülejäänud 1 (ühte) aastat 1 (ühte) kuud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui N.U ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS § s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud - kohustuse - KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning kontrollnõudeid:

1) ises elukohas xxxx; elab kohtu määratud alal

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 a määratud katsea lusel hakkab N.U-le eg kulgema kohtuotsuse

kuulutamisest ning KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

Tõkend elukohast l suhtes tühistada kohtuotsuse täitmisele ahkumise keeld N.U pööramisel.

N.U-le

mõistetud osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise alguseks lugeda 04.09.2014, kohustades teda minema Viru Vanglasse 41536 nimetatud kuupäeval (Ülesõidu 1, Jõhvi) karistust kandma.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.U-lt menetluskuluna sundraha 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse.

Jätta menetluskuludest riigi kanda kannatanute K O, M I ja K K joobeseisundi uuringuga seotud kulud kokku summas 147 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista N.U-lt menetluskuluna ekspertiisitasud 1465 (üks tuhat nelisada kuuskümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista N.U-lt menetluskuluna kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 1,45 (üks euro ja 45 senti) eurot riigituludesse.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada N.U tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 1998,95 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuo igakuiselt 166,58 eurot ja viimasel kuul 166,57 tsuse jõustumisele järgnevast kuust eurot.

N.U d Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB tasuda väljamõistetud summa

Pangas nr EE891010220034796011 või Swedbankis nr EE932200221023778606. Maksekor (N.U, 1-13-1006, raldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus menetluskulude osamakse). Kui r

gselt tasutud, ahalised nõuded pole täies ulatuses tähtae suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asitõend – sõiduauto xxx reg nr xxxx, mis asub Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna aiaga piiratud territooriumil, tagastada kohtuotsuse jõustumisel selle omanikule A U.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

N.U on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 18.03.2012 kella 06.35 paiku xxxx xxxx xxxx joobeseisundis olles, maja juures, juhtides sõiduautot registreerimismärgiga

etanoolisisaldus veres 2,53+/-0,06 mg/g ja omamata vastava kategooria juhtimisõigust, s.o eiras LS § 69 lg 1 ja LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid, sõitis ga vähemalt 100 km/h

kiiruse xxxx

tänava lõpus § 15 lg 1 p 2 kehtestatud asu vastu maja seina, eirates LS lasisest

kiirusepiirangut, mille tagajärjel sai kaassõitja D P eluohtlikke tervisekahjustusi: ajukolju tömptrauma koos koljupõhimikuluude joonmurru, ajutüve osalise rebendi ning peaaju vatsakesesisese verevalumiga, mille tüsistusena tekkis peaajuturse, mis tõid kaasa D P surma; kaassõitjale K eluohtlikkuse tõttu raske tervisekahjustuse: peen O

- ja niudesoole

rebendid, verevalum soolekinnistil, vasaku kopsu ülasagara põrutuse, vigastuste tüsistusena tekkis soolesisaldise lekkest kõhuõõnde äge kõhukelmepõletik; kaassõitjale M I raske kehavigastuse, pikaajalise raske haiguse: V nimmelüli rõhkmurd, mõlema kodarküünarluu ning näokolju murrud, kopsupõrutuse ning nahaalused verevalumid ja pehmete kudede turse näol; kaassõitjale K K kerge tervisekahjustuse, ravivajadusega alla nelja kuu: rinnakukeha murd, verevalumid rindkere ja kõhu piirkonnas, pindmine kõhu, selja alaosa ja vaagna vigastus. Seega N.U, mootorsõiduki juhina, rikkudes liiklusnõudeid, s.o LS § 15 lg 1 p 2, 69 lg 1, 90 lg 1 p 1 nõudeid, millega ettevaatamatusest põhjustati ühe inimese surm, kahele inimesele rasked ja ühele kerged tervisekahjustused, pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § 422 lg 1 järgi 1 aasta ja 6 kuud vangist ust. KarS §

74 lg 1,2 ja 3 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 5 kuud vangistust. Ülejäänud 1 aasta ja 1 kuu vangistust jätta tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga, allutada N.U katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada N.U mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav N.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

N.U tuleb süüdi tunnistada KarS 422 lg 1 § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole

, kannatanutele on kahjud hüvitatud.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot, KarS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasud (sealhulgas joobe tuvastamisega tekkinud kulud) kokku summas 1612 eurot ja KarS kriminaaltoimiku § 175 lg 1 p 5 alusel

materjalist koopia tegemise kulud kokku summas 1,45 eurot. Menetluskuludest on põhjendatud jätta riigi kanda kannatanute K O, M I ja K K joobeseisundi uuringuga seotud kulud kokku summas 147 eurot. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaa

lmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Asitõend – sõiduauto

xxxx reg nr xxxx, mis asub Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna aiaga pi

iratud territooriumil, kuulub KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastamisele selle omanikule A U.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik