1-14-6549/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. august 2014, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6549 (13259000069) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli

Väinaste

Enjar Malm

Enn Pustak Kriminaalasi

G.N-i

199 lg 2 p 4,8

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

G.N , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, tegi arem juhutöid, v kriminaalkorras karistatud 10-l korral, viimati 16.02.2012 Viru

Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 9 k vangistusega, millest eelvangistusaja maha arvamisega kuulus ära kandmisele 8 k 27 p vangistust, lg 2 alusel liideti 01.12.2011 Viru KarS § 65 Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 5 k

28 p vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 1 a 2 k 25 p vangistust, mis asendati 900 tunni KarS § 69 alusel

üld tööga tähtajaga 18 k, üldkasuliku töö tunnid kasuliku

sooritatud, v se eest korduvalt äärtegude toimepanemi karistatud, tõkend vahistamine kohaldatud 01.08.2014

Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.N KarS § lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 01.08.2014 karistusaja hulka.

G.N’e karistuse kandmise alguseks lugeda 01.08.2014.

Tõkend vahistamine suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. G.N-i

Välja mõista G.N-ilt 109,97 (ükssada üheksa eurot ja 97 senti) eurot G K (arvelduskonto nr xxxx kasuks tsiviilhagi katteks. )

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista G.N-ilt menetluskuluna sundraha eurot riigituludesse. 532,50 (viissada kolmkümmend kaks eurot ja 50 senti)

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 380

(kolmsada kaheksakümmend) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.

G.N tasuda menetluskulud kokku summas 912,50 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber „G.N , 99914700005224 ning selgitus: 1-14-6549,

menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

G.N isikuna, kes on varem toime on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema pannud vargusi, tungis 20.05.2013 lukustamata ukse avamise teel M K kuuluvasse ja G K kasutuses olevasse xxxx asuvasse korterisse ning varastas sealt külmkapi Schavb-Lorenz maksumusega 200 eurot, pesukuivatusresti maksumusega 12 eurot

2 kg pesupulbrit , maksumusega 4 eurot, seepe kogumaksumusega 3 eurot he kg suhkrut maksumusega 0,97 ja ü eurot. G. K tekitati vargusega materiaalne kahju 109,97 eurot.

- 25.06.2014 ajavahemikul kella 12.00 - 16.00 vahel xxxx asuvas korteris varastas T E teksapükste tagataskust mobiiltelefon väärtusega 79 eurot. i xxxx

Seega G.N olles varem toime pannud vargusi , , võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

MENE MAAKOHTU SEISUKOHT TLUSE KÄIK JA

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

G.N-ile

199 lg 2 p 4,8

6 (kuus kuud vangistust. KarS mõistetavaks karistuseks KarS § järgi ) § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 01.08.2014 karistusaja hulka.

Süüdistatav G.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

G.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

G K on esitanud tsiviilhagi summas 109,97 eurot. T E on varastatud telefon tagastatud, tsiviilhagi ei ole.

Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot ja KrMS itsjatasu kohtueelses menetluses kokku § 175 lg 1 p 4 alusel ka summas 380 eurot

. KrMS § 180 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik