Legislator Case Law & Legislation
2-14-53269/6 AI generated

2-14-53269/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-14-53269/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 06.08.2014.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-53269 Tsiviilasi XXXOÜ sundlõpetamine Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: XXX(elukoht XXX, epost XXX; XXX) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-14-53269/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud nõuetele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 06.08.2014.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-53269 Tsiviilasi XXXOÜ sundlõpetamine Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX) Puudutatud isiku seaduslik esindaja: XXX(elukoht XXX, epost XXX; XXX) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus XXXOÜ sundlõpetamiseks.

2. Kohtumäärus toimetada kätte XXXOÜ-le ning edastada teadmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale.

3. Menetluskulud jätta menetlusosalise enda kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib juriidiline isik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 16.06.2014 edastas Harju Maakohtu registriosakond kohtule XXXOÜ dokumendid TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus ÄS (äriseadustik) § 203 lg

1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud nõuetele.

01.07.2014 teatas puudutatud isik netovara puuduse kõrvaldamisest. Puudutatud isik esitas 31.05.2014 ainuosaniku otsuse, millega suurendati puudutatud isiku osakapitali 3 000 euroni osa nimiväärtuse suurendamise teel. Ainuosanik kohustus tasuma mitterahalise sissemaksena 43 215,28 eurot, sellest

444 eurot nimiväärtus ning 42 771,28 eurot ülekurss. Mitterahaliseks sissemakseks on intressinõude tasaarvestamine. Puudutatud isik esitas ka mitterahalise sissemakse üleandmise-vastuvõtmise akti ning puudutatud isiku juhatuse hinnangu sissemaksele. Sissemakse on üle antud 31.05.2014 seisuga ning hinnangu kohaselt vastab väärtusele 43 215,28 eurot. Nähtuvalt puudutatud isiku bilansist 31.05.2014 seisuga, on puudutatud isiku netovara väärtus 12 714,69 eurot (aktiva 243 374,61 - passivas kajastatud kohustused 230 659,92).

ÄS § 136 kohaselt osakapital peab olema vähemalt 2 500 eurot. ÄS § 176 kohaselt tuleb vastu võtta sama sätte p 1-3 nimetatud otsus, kui äriühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui 2 500 eurot või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. Kuivõrd esitatud bilansi kohaselt on puudutatud isiku netovara väärtus 12 714,69 eurot, leiab kohus, et menetlus puudutatud isiku sundlõpetamiseks tuleb lõpetada, kuna puudutatud isik on kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olnud netovara puuduse.

TsMS § 431 lg 1 I lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Menetluskulud tuleb tulenevalt TsMS § 172 lg 1 jätta menetlusosalise enda kanda. Kohus toimetab kohtumääruse kätte puudutatud isikule ning edastab teadmiseks registriosakonnale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik