1-14-5400/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.august 2014 kohtumajas il Jõhvi Kriminaalasja number 1-14-5400 (14240101702) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu,

tõlk Olga Nõmmemees Kriminaalasi

L.G s K 216 lg 1

süüdistuse arS § järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Sigrid Nurm prokuröri abi Süüdistatav

L.G , isikukood XXX, kodakondsuseta, põhi öökoht haridus, emakeel vene keel, t puudub, elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 20.05.2014 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

L.G süüdi tunnistada KarS § järgi 216 lg 1 .

Mõista karistuseks 3 olm) kuud vangistust. (k

KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui L.G ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel katseaja algus alates 06.08.2014.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. - elukohast lahkumise keeld- L.G suhtes

Kannatanu xxx tsiviilhagi summas 572,13 eurot rah eurot. uldada täielikult summas 572,13

Võlaõigusseaduse § , § 1045 lg 1 p 5 älja mõista L.G-lt 1043 alusel v tsiviilhagi xxx seitsekümmend kaks) eurot 13 senti.

V L.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: älja mõista 50 eurot sundraha

KrMS § 180 l lusel määrata kohtukul 10 (kümne) g 3 a ude 50 eurot tasumine ositi kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud: 144 eurot kaitsjatasu kohtueelses

menetluses osutatud õigusabi eest, 1 eurot kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale tehtud koopia kulu -

jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Menetluskulud tuleb L.G tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE891010220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr EE932200221023778606

SWEDBANK või arveldusarvele nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal

või arveldusarvele nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal

viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel Ringkonnakohtule, õigus esitada apellatsioon Tartu

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellats

ioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõ päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk ustub 15-

22.08.2014 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

L.G on kohtu alla antud ja xxx omavoliliselt 2,5 mm süüdistatakse selles, et tema

tarbimiskoha toitejuhtme koridoris asuva maja magistraalliiniga. Juhtmed olid pingestatud

ning läbi nende toimus tarbimine koormusega 7,16 L.G tarbimine toimus ebaseadusliku

otseühenduse teel mõõtmata ahelast. Samuti puudus elektrienergia tarbimiseks õigustandev leping. Elektrilevi OÜle põhjustati kahju 572,13 eurot.

Seega L.G , lülitudes ebaseaduslikult võrku ning kasutades elektrienergiat pani toime KarS § 216 lg 1 sätestatud kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab

prokurör KarS § järgi ettenähtud kuriteo i abi karistada L.G 216 lg 1

toimepanemise eest 3 kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus 3 olm L.G ei pane katseaja (k ) kuud vangistust täielikult täitmisele pööramata, kui jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aast KarS § 78 lg 1 alusel at. katseaja alguseks on kohtuotsuse tegemise päev käesolevas kriminaalasjas. Tsiviilhagi esitatud xxx poolt summas 572,13 eurot.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokk tava uleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus lei , et L.G K 216 lg 1 j

ab tuleb süüdi tunnistada arS § ärgi ning karistada teda

vastavalt kokkuleppele. Menetluskul L.G kanda osaliselt, sest

ud tuleb jätta

kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu, isik ei tööta, seega ei oma kindlat

sissetulekut. Lubada menetluskulu tasumine osade kaupa 10 kuu jooksul. Kannatanu xxx

tsiviilhagi summas 572,13 eurot kuulub täielikult rahuldamisele seoses tsiviilhagi omaksvõtuga.

Inna Kirsipuu Kohtunik