Legislator Case Law & Legislation
3-11-1432/85 AI generated

3-11-1432/85 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-11-1432/85
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-11-1432/85 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
unlawful coercion safety regulations violation narcotics offense hit-and-run service by bailiff whiplash injury
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Ülle Polluks

Määruse tegemise aeg ja koht

05. august 2014, Jõhvi

Haldusasja number

3-11-1432

Haldusasi

XX kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri poolt

tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas

639,12 eurot iga Narva arestikambris viibitud ööpäeva eest

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kaebus tagastada

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu

Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul,

arvates määruse kätteandmisest. Määruskaebuse menetlemise

kulusid ei hüvitata (HKMS § 119 lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

09.06.2011 esitas XX Tartu Halduskohtule kaebuse Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri

poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 639,12 eurot iga Narva

arestikambris viibitud ööpäeva eest.

Tartu Halduskohtu 12.03.2012 otsusega kohus rahuldas kaebuse osaliselt ning mõistis

vastustajalt kaebaja kasuks välja hüvitise mittevaralise kahju eest summas 100 eurot.

02.04.2012 esitas vastustaja Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus Tartu

Halduskohtu 12.03.2012 otsuse tühistada ning teha uus otsus, millega jätta kaebus tervikuna

rahuldamata.

Tartu Ringkonnakohtu 17.09.2013 otsusega kohus rahuldas Politsei-ja Piirivalveameti

apellatsioonkaebuse ning tühistas Tartu Halduskohtu 12.03.2012 otsuse osas, millega

halduskohus rahuldas XX kaebuse Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri poolt tekitatud

mittevaralise kahju hüvitamise nõudes ja mõistis Politsei-ja Piirivalveametilt XX kasuks välja

mittevaralise kahju summas 100 eurot ning riigilõivu riigi tuludesse summas 15,97 eurot.

Tühistatud osas saadeti asi halduskohtule tagasi uueks läbivaatamiseks.

Tartu Halduskohtu 27.02.2014 määrusega kohus jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale

puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Kaebaja kohustus

täpsustama kaebust ning kohustus kohtule teatama, millal toimus kaebuses märgitud

1

lühiajaline kokkusaamine kestvusega 10 minutit. Kohus selgitas kaebajale, et kaebusest ei

nähtu, et viibides Narva arestikambris oleks kaebaja taotlenud talle lühiajaliste kokkusaamiste

võimaldamist, mistõttu kaebusest ei selgu, kas kaebajale jäeti võimaldamata lühiajalised

kokkusaamised kestvusega 3 tundi üks kord kuus või lühiajalised kokkusaamised kestvusega

2 tundi üks kord nädalas. Kohus selgitas, et juhul kui kaebaja jätab määratud tähtajaks

kaebuses esinenud puudused kõrvaldamata, siis kohus võib tagastada kaebuse selle esitajale

läbivaatamatult.

KOHTU SEISUKOHT

HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kaebajale on korduvalt saadetud Tartu Halduskohtu 27.02.2014 määrus (1. katse 07.03.2014

kell 17:06, 2. katse 11.03.2014, 3. katse 01.04.2014 kell 10:30, 4. katse 05.04.2014 kell 13:40,

5. katse 05.05.2014 kell 10:20 ja 6. katse 09.05.2014 kell 17:10, kuid kättetoimetamine on

ebaõnnestunud. 09.05.2014 on teade jäetud postkasti, seega kaebaja kohustus puudused

kõrvaldama hiljemalt 26.05.2014.

Kohus leiab, et kohtule esitatud kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele ning kaebaja on

jätnud kaebuses esinenud puudused kohtu poolt antud tähtajaks kõrvaldamata.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et XX kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Ida

Prefektuuri poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 639,12 eurot iga

Narva arestikambris viibitud ööpäeva eest haldusasjas nr 3-11-1432 kuulub HKMS § 121 lg 1

p 2 alusel puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu tagastamisele.

Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse

tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti

halduskohtusse.

(digitaalselt allkirjastatud)

Ülle Polluks

kohtunik

2