1-14-6539/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

5. august 2014. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-6539

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi G G . süüdistus KarS § 25 lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Häidberg Süüdistatav

G.G

eluvõi asukoht ja aadress: XXXX isikukood või sünniaeg: 25026711363 karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord tõkend: ei ole kohaldatud isikusamasus tuvastatud LM0759044 Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 04.08.2014 Kaitsja Määratud korras advokaat Anu Pärtel Tõlk Anna Jänes

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G G . KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 2 kuud vangistust. (kaks)

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 2 (kaks) (20.-21.04.2014) päeva ning mõista ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks 1 kuu ja 28 päeva vangistust. (üks) (kakskümmend kaheksa) KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja 10.04.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-3236 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistusaja (kaks) (kakskümmend kuus)

algust hakata arvestama . kahtlustatavana kinnipidamisest 04. augustist G G 2014.a.

KarS § 54 lg 1 alusel mõista lisakaristuseks . -le Eesti Vabariigist G G väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks. Väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 18 lg 4 v alusel kuulub äljasaadetav, keda karistati vabadusekaotusega, väljasaatmisele 48 tunni jooksul pärast vabadusekaotuse ärakandmist.

Tõkend - KrMS § 130 lg 41

alusel vahistada G.G kohtusaalis süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmiseks ja tühistada tõkend peale kohtuotsuse jõustumist.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulu riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: G.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, püüdis 20.04.2014 kella 20.35 paiku Tartus Ujula 2 Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli õlut Karl Friedrich väärtusega

1.07 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

04.08.2014 kella 11.10 paiku püüdis G.G Tartus Ringtee 71 asuvast Statoili teenindusjaamast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli siidrit Fizz väärtusega 3.73 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani G.G toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. katse staadiumisse jäänud süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kaup on rikkumatult kauplustele tagastatud, tsiviilhagisid ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kaks päeva ning ära kandmisele kuuluvaks karistuseks üks kuu ja 28 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 10.04.2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 28 päeva võrra ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kaks kuud ja 26 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 04. august 2014.

KarS § 54 lg 1, 2 alusel mõista lisakaristuseks riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga viieks aastaks. Lisakaristust kohaldada peale vangistuse ärakandmist ja sissesõidukeelu tähtaega arvutada süüdimõistetu väljasaatmisest.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS

§-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse G.G süüdi tunnistada KarS § 25 lg-te 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb resotsialiseerumisväljavaateid silmas pidades jätta menetluskulu riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rutt Teeveer Kohtunik