3-14-51064/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-14-51064 Määruse kuupäev 5.august 2014 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Andres Kabeli kaebus Tartu Vangla vastu Resolutsioon 1. Tagastada Andres Kabeli kaebus. 2. Määruse ärakiri saata kaebajale. 3. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Kinnipeetav Andres Kabel esitas Tartu Maakohtule 04.06.2014 kaebuse Tartu Vangla vastu. Tartu Maakohus edastas 05.06.2014 kaaskirjaga kaebuse Tartu Halduskohtule. Kaebusest nähtuvalt ei ole kaebaja rahul sellega, et kaebajat ei lubatud vanglas kokkusaamisele.

2. Tartu Halduskohus jättis 20.06.2014 määrusega A.Kabeli kaebuse käiguta ning andis kaebajale võimaluse selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. HKMS § 38 lg 1 p 6 kohaselt kaebuses märgitakse vaidlusaluse haldusakti või toimingu sisu, nimetus, kuupäev, number ja selle andnud või teinud haldusorgan, kui nimetatud andmete esitamine on võimalik. Sama sättes p 5 kohaselt märgitakse kaebuses kaebuse nõue vastavalt käesoleva seadustiku §-le 37 ning p 7 kohaselt märgitakse kaebuses ka kaebuse faktiline põhjendus. Tuvastamiskaebuses selgitatakse HKMS § 38 lg 4 kohaselt ka seda, miks on kaebuse esitamine vajalik kaebaja õiguste kaitseks.

2 Kohus märkis 20.06.2014 kaebuse käiguta jätmise määruses, et A. Kabeli kaebuse eesmärk on ebaselge ning selles ei ole välja toodud halduskohtumenetluse seadustikuga kooskõlas olevaid taotlusi. Seetõttu tuli kaebajal selgelt välja tuua, millise nõude või nõuded ja kelle vastu lähtudes HKMS § 37 lg-st 2 ta soovib esitada. Eelnevalt välja toodud kaebuse puudused tuli A. Kabelil kõrvaldada 10 päeva jooksul arvates 20.06.2014 käiguta jätmise määruse kättesaamisest. Kohtule tagastatud väljastusteatest nähtuvalt sai A. Kabel nimetatud määruse allkirja vastu kätte 02.07.2014. Seega tuli puudused kõrvaldada hiljemalt 14.07.2014.

Kohtu hinnangul ei ole A.Kabeli kaebust võimalik esitatud kujul menetleda, kuna sellest ei selgu kaebuse esitamise eesmärk ja ühtegi HKMS § 37 lg-le 2 vastavat nõuet ei ole välja toodud. Samuti ei oska kohus kaebuses väljatoodud asjaolude pinnalt kaebajat õige nõude esitamisel suunata.

5. Samuti ei ole A.Kabel kohtu antud tähtajaks kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega menetlusabi taotlust esitatud.

6. Kuna kaebaja ei ole kaebuse puudusi kõrvaldanud ning esitatud kujul ei ole kaebust võimalik läbi vaadata, siis kuulub A.Kabeli kaebus HKMS § 121 lg-st 1 p 2 alusel tagastamisele.

7. Kohus juhib kaebaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roby Koik kohtunik