4-14-3958/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedI.T karistati Maksuja Tolliameti 05.11.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001901 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 85 trahviühikut, so 340 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.11.2013. 12.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt
Legislator headnote
AI generated4-14-3958/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.11.2013. 12.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
4-14-3958
1(3)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
05. augustil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3958 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga I.T suhtes Süüdlane/võlgnik I.T elukoht xxx, isikukood xxx, xxx Istungil osalenud isikud V
õlgnik I.T Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 04.08.2014
Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga I.T suhtes.
Asendada I.T-le Maksu-ja Tolliameti 05.11.2013 menetluse otsusega üld
väärteoasjas nr määratud trahviühikut, so 930013001901 rahatrahv 85
340 (kolmsada nelikümmend) teistkümne tunni üldkasuliku tööga. eurot, 16 (kuue )
Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.
VTMS § 2071
lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.
I.T
- ja Piirivalveameti üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politsei
Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Leana Kruuse (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: ; telefon 3372269). leana.kruuse@politsei.ee
Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö,
4-14-3958
2(3) mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.
Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks täitmiseks Maksuja Tolliameti , le I.T-le , Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo vanemspetsialist Leana Kruusele.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.
Asjaolud
I.T karistati Maksuja Tolliameti 05.11.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013001901 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 85 trahviühikut, so 340 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.11.2013.
12.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt
- ja Tolliameti kaudu palub sissenõudja Eesti Vabariik Maksu (edaspidi maksuhaldur MTA V™S või ) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi ) § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 05.11.2013 trahviotsusega nr 930013001901/2 I.T-le (ik xxx; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 06.10.2013. Rahatrahvi -
täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Seisuga 12.05.2014 on võlgnikul trahviotsus summas 340 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu:
võlgnikule kuulub registrite andmetel sõiduk (Audi A6, ehitusaasta 2000, registrimärk xxx).
Sõidukitel puudub hetkel kehtiv liikluskindlustuse poliis. Sõidukite realiseerimise kulud ületaksid müügi tulu. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 09.12.2013, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel 12.05.2014 seisuga ametlikult ei tööta. 11.03.2014 võttis maksuhaldur võlgnikuga ühendust, kus ta andis teada, et on võimeline igakuiselt trahvinõude katteks tasuma 20 eurot.
Esimene osamakse pidi toimuma 15.03.2014, kuid tasumist ei järgnenud. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrah
vi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
Kohtuistungil I.T tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.
Kohtu seisukoht
Kohus, taotluse ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -
või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab
4-14-3958
3(3)
kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §
72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.
Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus I.T-le rahatrahvi võlgnikule määratud
asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.
Kohus on seisukohal, et I.T-le Maksuja Tolliameti 05.11.2013 otsusega mõistetud rahatrahv trahviühikut, so üldkasuliku tööga
340 eurot, tuleb asendada vastavalt
KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrah -le 72. vi arestiga
asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 8 Kuna I.T
päeva. on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg
1 kohaselt vastab
, siis tuleb I.T ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd teostada 16 tundi
üldkasulikku tööd.
(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik