2-13-48125/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-13-48125

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

5. august 2014, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

OÜ Tristan hagi Sven Andreseni vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5891 eurot 16 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Tristan (registrikood 10184589, asukoht

Mõisatalli 23, 60534 Tartu), seaduslik esindaja Ainer

Savi (e-post ainer@hot.ee)

Kostja: Sven Andresen (isikukood 35504252720,

elukoht teadmata)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Sven Andresenilt OÜ Tristan kasuks:

2.1. põhivõlg 3000 eurot ja viivis14.10.2013 seisuga 2124 eurot 66 senti, kokku

5124 eurot 66 senti (viis tuhat ükssada kakskümmend neli eurot ja kuuskümmend

kuus senti);

2.2. viivis perioodi 15.10.2013 kuni 05.08.2014 eest summas 619 eurot 50 senti

(kuussada üheksateist eurot ja viiskümmend senti);

2.3. viivis 0,07% tasumata põhivõlalt (05.08.2014 seisuga 3000 eurot) päevas alates

06.08.2014 kuni põhivõla tasumiseni, kusjuures väljamõistetud viivis kokku ei või

ületada 3000 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud Sven Andreseni kanda.

5. Välja mõista Sven Andresenilt riigilõiv 350 eurot (kolmsada viiskümmend eurot) OÜ

Tristan kasuks.

6. Jätta Sven Andresenilt välja mõistmata OÜ Tristan õigusabikulu summas 150 eurot

(hagi koostamise eest) OÜ Tristan kasuks.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

11. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

13. Õigusabikulud tuleb tsiviilkohtumenetluses hüvitada üksnes juhul, kui tegemist on mõne

seaduses sätestatud hüvitamisele kuuluvate kuludega, eelkõige lepingulise esindaja

kuludega. Toimikust ei nähtu, et Marina Valge (OÜ Advokaadibüroo Valge & Uiga), kellele

tasutud raha väljamõistmist hageja kostjalt taotleb, oleks osalenud kohtumenetluses

hageja lepingulise esindajana. Ka nõustaja kulud ei kuulu TsMS § 175 lg 2 teise lause

järgi hüvitamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik