4-14-3967/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-3967

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. augustil 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3967 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga R.R-i suhtes Võlgnik R.R isikukood XXX, elukoht xxx xxx , töötu, Istungil osalenud isikud V R.R õlgnik

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 04.08.2014.

Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga R.R-i suhtes.

Asendada R.R-ile Maksu-ja Tolliameti 20.01.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, so üks 930013002525

160 ( sada kuuskümmend päeva arestiga ) eurot, 4 (nelja) .

Aresti kandmise aja alguseks lugeda R.R-i Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva arestikambri (asukoht Vahtra 3, Narva) saabumise aeg.

VTMS § 205 lg 2 alusel on R.R kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse (Vahtra 3, Narva)

10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui R.R ei ilmu eelnimetatud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

Antud määruse ärakirjad edastada ning täitmiseks teadmiseks Maksu-ja Tolliametile R.R-i , Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

4-14-3967

2(3)

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud

R.R karistati Maksuja Tolliameti 20.01.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930013002525

160 eurot. tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.02.2014.

13.05.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissen

- ja Tolliameti kaudu õudja Eesti Vabariik Maksu (edaspidi maksuhaldur MTA VTMS või ) otsustada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi ) § 211

lg 1 alusel maksuhalduri 20.01.2014 trahviotsusega nr 930013002525/2 R.R-ile (ik

XXX; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 21.12.2013. Rahatrahvi -

täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Seisuga 12.05.2014 on võlgnikul trahviotsus summas 160 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 03.02.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Võlgnik saab Sotsiaalkindlustusametist igakuist pensioni summas 148.98 eurot. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. 29.04.2014 võttis maksuhaldur võlgnikuga ühendust ning võlgnik andis teada, et ei ole suuteline trahvi täies ulatuses ega ositi tasuma ja on nõus asenduskaristuse määramisega.

Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil R.R tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus karistuse asendamisega arestiga.

Kohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätesta -s tule

4-14-3967

3(3) kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus R.R-ile rahatrahvi võlgnikule määratud

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et R.R-ile Maksu-ja Tolliameti 20.01.2014 poolt mõistetud rahatrahv 40

160 eurot, tuleb asendada arestiga -le 72. trahviühikut, so vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik