Legislator Case Law & Legislation
1-14-6054/6 AI generated

1-14-6054/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-14-6054/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

02.12.2010.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 4 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga 20.03.2014.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 210 päevamäära summas 672 eurot. Tõkend: 15.07.2014.a. elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:

Legislator headnote

AI generated

1-14-6054/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.V ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.09.2014.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Keywords

AI generated
cannabis consumption protection against illicit commercial practices civil litigation procedure vat fraud investigation concept of consumer consumer credit revocation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-6054

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. september 2014.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6054 () Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi

K.V süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav K.V

Eluvõi asukoht ja aadress: x

Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Perekonnaseis: x

Haridus: x

Emakeel: x

Töökoht või õppeasutus: x

Karistatus: kriminaalkorras karistatud

1) 02.12.2010.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 4 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga

2) 20.03.2014.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 210 päevamäära summas 672 eurot. Tõkend: 15.07.2014.a. elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:

Süüdi tunnistada K.V KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.V ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 kontrollnõudeid. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.09.2014.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista K.V-lt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 532,50 € ning tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 604,50 €.

1-14-6054

2 (3)

KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada K.V tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates 16. oktoobrist 2014.a kuni 16. septembrini 2015.a iga kuu 16-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 50,38 eurot ning viimase osamakse summa on 50,32 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99914700004746. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K.V süüdistatakse selles, et tema 19.05.2014.a. ajavahemikul 19.30 kuni 20.00 Pärnu mk x alevis Pärnu-Paide mnt 21 asuva kaupluse Konsum juures pigistas vasaku käega vasaku käe piirkonnast, misjärel lõi ühel korral jalaga kannatanut tuharate piirkonda. Seepeale jooksis kannatanu eemale, kuid K.V järgnes talle ning haaras jooksu pealt käsivarrega kannatanul kaela ümbert kinni ning tõmbas pikali maha. Seejärel kägistas kannatanut käsivarrega kaelast ning lõi vähemalt kolmel korral rusikaga paremale ribide piirkonda. Kui kannatanu hakkas püsti tõusma, siis haaras tal paremast labakäest kinni ja tiris teda labakäest, tekitades kannatanule füüsilist valu ja marrastused paremal pool kaelal ja vasaku küünarvarre piirkonnas. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles K.V süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks

6 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.V ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid.

1-14-6054

3 (3)

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 532,50 € ja tasu riigi õigusabi eest 72 €. KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada K.V tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill Kohtunik