1-14-3205/24 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-14-3205

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

04. august 2014.a

, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-14-3205 (12260103424)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Merle Vaaks

Kriminaalasi M. süüdistuses KarS § 122 järgi U

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Riita Serikova

Süüdistatav M.U

, isikukood , elukoht XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töötu, karistatus: kriminaalkaristus kustunud.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 05.03.2013. a.

Kaitsja

Kaja Kiilo RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p st 5 ja § - -st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M. § 122 järgi ning karistuseks mõista U KarS

1 ( aasta üks)

vangistust.

KarS

1 ( aasta vangistust suhtes tingimisi § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta üks M. ) U kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu M.U ei pane 2 (kahe) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Määrata M.U katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded:

- elada elukohas, s.o xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

kohtu määratud alalises

) (5

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-

, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata M. le U-

katseajaks kohustus osaleda

kriminaalhooldaja poolt pakutava sotsiaalprogrammi s s. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend tühistada M.U

– – elukohast lahkumise keeld suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud:

KrMS § alusel mõista M. lt U- -de 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 266,25 (kakssada kuuskümmend kuus eurot ja 25 senti) eurot ;

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus M. sundrahast pool U , so 266.25 eurot, kaitsja tasu 57.60 eurot ning kannatanute esindamisega seotud kulud kokku 187.65 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et M.U on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku kuus eurot ja 25 senti) 266,25 (kakssada kuuskümmend

eurot tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11 (üheteistkümne) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda igakuiselt vähemalt 23,00 (kakskümmend kolm) eurot ning 12-ndal

(kahet suda 13.25 (kolmteist eurot ja 25 senti) eurot. eistkümnendal) kuul ta Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

EE891010220034796011 (SEB Pank) või EE932200221023778606 (Swedbank) või EE701700017001577198 (Nordea Bank Finland PLC Eesti fil) või EE403300333416110002

(Danske Bank AS Eesti filiaal) 2800049874 ning , märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri selgitus “Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus nr M.U 1-14-3205, , menetluskulud“.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

) (5

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE

PÕHIOSA Süüdistus

M.

U süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikus 02.09.2010.a kuni 2012.a augustini kasutas xxxxxxxxxxxxxxxxxx järjepidevalt, s.o vähemalt kord nädalas, füüsilist vägivalda oma laste T. K. -9 aasta vanuses), R. K. -11 aasta vanuses), K. K. (10-12 aasta (7 (9

vanuses) ja B. K. (13-15 aasta vanuses) vastu, mis seisnes laste korduvas rihmaga ja lahtise käega löömises, sealhulgas lõi 07.11.2011 rihma pandlaga pähe ja 20.12.2011 .a T. K. .a tiris B.

K. juustest. T., R., K. ja B. K. Teiste inimeste järjepideva kehalise väärkohtlemisega – e

kehavigastuste ja valu tekitamise ning nende tervise kahjustamisega - pani M.

U toime KarS § 122 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu

KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

M. le KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus U- karistuseks 1 aasta vangistust.

M. suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui U süüdistatav ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. Määrata M. katseajaks Tartu Vangla U

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded:

- elada ko ; htu määratavas alalises elukohas

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- - imiskoha vahetamiseks; , töö või õpp

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Lisaks taotleb

prokurör vastavalt kokkuleppele süüdistatavaga kohtul määrata M. le U-

KarS § 75 lg osaleda kriminaalhooldusameti määratavas

2 p 8 alusel kohustuse sotsiaalprogrammis.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

) (5

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav

M. u kokkuleppe sisust ja nõustus Kohtuistungil kinnitas süüdistatav U ar sellega.

M. e sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus U , et kokkulepp nii

toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav kinnitas, et on teadlik asumise kohustusest ja nõustus menetluskulude t

menetluskulude tasumisega.

Prokurör ja süüdistatav jäi sõlmitud kokkulep , kaitsja d pe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt

kok

kuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe , tema

järgides KrMS §

245 sätteid. -de 239-

Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.U süüdi tunnistada

KarS karistus vastavalt . § 122 järgi ning mõista temale sõlmitud kokkuleppele

Kohtu seisukoht menetluskulu osas de M.U menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu

21,60 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 36,00 eurot, s.o kokku 57.60 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 532,50 eurot (kuupalga alammäär on alates 1. jaanuarist 2014. a 355 eurot).

Kannatanutele T. K., K. K. ja R. K.’le on riigi poolt määratud riigiõigus abi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Kokku on kannatanu esindajate tasud kriminaalasjas järgmised: K. K.esindamise eest 36,00 eurot, T. K.esindamise eest 64.80 eurot, R. K. esindamise eest 86.40 eurot ning lisaks toimiku koopia tegemise kulu 0,45 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud -

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

M. on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma U ning taotles menetluskulude

vähendamist ning ka kõigi menetluskulude hüvitamine tasumise ajatamist. Kohus leiab, et

korraga , arvestades

ning täismahus M. sissetulekut, käib M. le U U- ilmselgelt üle jõu.

Arvestades varalist seisu M. , on põhjendatud vähendada väljamõistetavat U

sundraha poole võrra ning jätta lisaks poolele sundrahale ka kõik kannatanute esindamisega seotud kulud ning kaitsja tasud riigi kanda. Seega M.U tuleb tasuda sundraha 266.25 eurot.

) (5

Kohus on seisukohal, et arvestades M. minimaalset sissetulekut, on põhjendatud U anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel temale võimalus menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Marju Persidskaja kohtunik