3-14-50977/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedAleksei Maksimov esitas 29.05.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot. Kaebuse kohaselt on kaebaja läbinud kohtueelse menetluse ja saanud 08.05.2014. a vastuse nr 1-13/749-1. Kaebuses esitas kaebaja taotlused riigilõivust vabastamiseks ja kaitsja võimaldamiseks.
Legislator headnote
AI generated3-14-50977/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: A. Maksimov esitas 19.06.2014 Tartu Halduskohtule avalduse puuduste kõrvaldamiseks, milles märkis, et sai 10.06.2014. a määruse, palus kohtul anda kaitsja ja peatada formaalne kohtu kirjavahetus ning nentis, et on rikutud põhiseadust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number 3-14-50977 Määruse kuupäev
4. august 2014 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Aleksei Maksimovi kaebus kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot Resolutsioon
1. Tagastada Aleksei Maksimovi kaebus.
2. Anda kaebajale võimalus 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest täpsustada, kas kaebaja soovib 10.06.2014. a määruse resolutsiooni punkti 3 vaidlustada määruskaebe korras ning mis põhjustel kaebaja ei nõustu kohtu otsusega jätta talle riigi õigusabi andmata. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
Asjaolud
1. Aleksei Maksimov esitas 29.05.2014 Tartu Halduskohtule kaebuse kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot. Kaebuse kohaselt on kaebaja läbinud kohtueelse menetluse ja saanud 08.05.2014. a vastuse nr 1-13/749-1. Kaebuses esitas kaebaja taotlused riigilõivust vabastamiseks ja kaitsja võimaldamiseks.
2. Tartu Halduskohtu 10.06.2014. a määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti kaebuse esitajale 10-päevane tähtaeg kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o kaebuse nõude täpsustamiseks ja põhjendamiseks, millise haldusakti või toiminguga, millise haldusorgani poolt ja millisel perioodil talle väidetavalt kahju põhjustati, milles tekitatud kahju seisneb ning millised negatiivsed tagajärjed on talle vangla väidetava õigusvastase tegevusega saabunud. Tartu Halduskohtu 10.06.2014. a määruse resolutsiooni punktiga 3 jättis kohus rahuldamata kaebaja taotluse riigi kulul õigusabi saamiseks.
3. A. Maksimov esitas 19.06.2014 Tartu Halduskohtule avalduse puuduste kõrvaldamiseks, milles märkis, et sai 10.06.2014. a määruse, palus kohtul anda kaitsja ja peatada formaalne kohtu kirjavahetus ning nentis, et on rikutud põhiseadust.
Kohtu seisukoht
4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
5. Tartu Halduskohus andis 10.06.2014. a määrusega kaebajale võimaluse puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kaaskirja ja kättetoimetamise teatise kohaselt sai kaebaja Tartu Halduskohtu 10.06.2014. a määruse koos tõlkega kätte 18.06.2014. Puuduste kõrvaldamise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 19.06.2014 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 30.06.2014.
Kaebuses ja puuduste kõrvaldamise avalduses esitatud andmetest ei nähtu vaidlustatud tegevuse sisu ja periood, väidetavalt kahju põhjustanud haldusorgan, vaidlusaluse tegevuse negatiivsed tagajärjed ega kaebuse faktiline põhjendus. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o täpsustanud kaebuse nõude alust ega esitanud vastavaid põhjendusi. Seega ei vasta kaebus jätkuvalt HKMS § 38 lõikes 1, eelkõige nimetatud normi punktides 6 ja 7 toodud nõuetele. HKMS § 41 lg 1 teise lause kohaselt ei või kohus teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. Kuna kaebaja ei täpsustanud kaebuse alust ning kohus ei saa kaebaja eest asuda kaebust sisustama, siis ei ole kaebus käesoleval kujul menetletav.
6. Arvestades asjaolu, et kaebaja on ka ise oma kaebustes korduvalt tunnistanud, et tema eesmärk kahju taotluste ja kaebuste esitamisel on koormata haldusorganit ning kohut, ei pea kohus vajalikuks anda kaebajale täiendavat tähtaega nõude aluse ja põhjenduste esitamiseks.
7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
8. Kaebaja on taotlenud riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis ei võta kohus seisukohta esitatud menetlusabi taotluse osas.
9. Kohus märgib, et Tartu Halduskohtu 10.06.2014. a määruse edasikaebekorda on ekslikult jäetud märkimata, et määruse resolutsiooni punkt 3, millega jäeti kaebaja taotlus riigi kulul õigusabi saamiseks rahuldamata, on edasikaevatav ning kaebajal on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kuna tegemist on kohtu poolse eksimusega ning kaebaja on 19.06.2014. a avalduses viidanud, et soovib kaitsjat, siis annab kohus kaebajale võimaluse 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest täpsustada, kas kaebaja soovib 10.06.2014. a määruse resolutsiooni punkti 3 vaidlustada määruskaebe korras ning mis põhjustel kaebaja ei nõustu kohtu otsusega jätta talle riigi õigusabi andmata.
/allkirjastatud digitaalselt/
Roby Koik kohtunik